Blur 超越 OpenSea，以太坊 NFT 交易飆升

過去一周，隨著 Blur 的獎勵模式超越 OpenSea，以太坊 NFT 交易價值超過 5 億美元。

以下  連續兩個月——nbsp；銷售增長——nbsp； NFT ——nbsp；交易在過去一周迅速加速——nbsp； 以太坊——nbsp；在此期間，NFT 交易量增加了一倍多。這是由於新貴市場 Blur 擁有的不斷發展的市場——nbsp； 超過了領先者 OpenSea ，交易員迅速拋售有價值的 NFT，就像他們一樣——nbsp； DeFi ——nbsp；代幣。

根據  來自 DappRadar 的數據顯示，Blur 在過去 7 天內產生了價值 4.6 億美元的以太坊 NFT 交易——比之前的跨度增長了 361%。與此同時，OpenSea 的交易量在此期間增長了 12%，達到 1.07 億美元。第三名的市場 X2Y2 當時的交易額僅為 1100 萬美元。

總的來說，  CryptoSlam ——nbsp；指出以太坊 NFT 交易量每週增加 155%。交易量激增發生在 Blur  的一周內。 將其 BLUR 治理令牌空投給 NFT 交易者，他們通過市場獲得獎勵，並在去年秋天 Blur 自己推出之前通過在其他地方進行交易。

BLUR 代幣有一個 市值 4.66 億美元，目前價格為每個代幣 1.20 美元，看來至少有一些 NFT 收藏家將他們空投的資金重新投入購買 NFT。正如市場數據所示，他們主要使用 Blur 買賣 NFT。

然而，Blur 交易量的激增似乎並不是主要由交易者簡單地出售他們的 BLUR 代幣併購買和持有高價值 NFT 所推動的。相反，持有大量 NFT 的鯨魚交易者似乎比以前更頻繁地拋售 NFT，以努力提高未來潛在的代幣獎勵分配。

例如，過去一周交易量最大的 NFT 項目（全市場）是 Yuga Labs 即將推出的元宇宙遊戲 Otherside。根據 CryptoSlam，NFT 地塊在過去一周產生了約 6300 萬美元的交易，周環比增長 318%。

在那段時間裡最大的賣家是--nbsp的錢包； MachiBigBrother ，著名的假名 NFT 交易員，曾參與  近 1,300 筆 Otherside NFT 交易——nbsp；在此過程中產生了價值 430 萬美元的銷售額。看看 他的交易活動  顯示出入站和出站交易不斷湧入，這只是眾多例子中的一個。

它由 Blur 獨特的市場模型推動，該模型不僅通過代幣獎勵的承諾廣泛地激勵大量活動，而且特別獎勵交易者使用能夠實現 NFT 批量交易的投標池。

Blur 正在戲弄其下一個“第 2 季”代幣空投，並特別指出“在接近地面的頂級收藏中出價的交易者可以獲得更多獎勵。”換句話說，出價接近--nbsp的交易員；一個受歡迎項目的底價——即某個項目最便宜的可用 NFT——將最大化他們的最終回報。結果，他們都在大量買賣。

這就是為什麼像 Otherside 這樣的項目，  Mutant Ape Yacht Club和  Moonbirds   本週都在飛翔，以及為什麼這些項目中的許多 NFT 都在反復交易。前面提到的鯨魚交易商 MachiBigBrother 目前位居 Blur 第 2 季交易獎勵排行榜的榜首。

DeFi 是非託管交易和借貸服務的統稱，採用了  以太坊空間在 2020 年掀起風暴——nbsp；此後在生態系統的發展中發揮了重要作用。現在，通過代幣獎勵和遊戲化技術，Blur 已經激勵交易者將 NFT 更像 DeFi 代幣，頻繁翻轉並試圖通過流動性挖掘最大化每一個潛在利益。一些交易員甚至  發布指南——nbsp；關於如何最好地挖掘 Blur 的代幣獎勵，而不會在此過程中犯下可能代價高昂的錯誤。

NFT-meets-DeFi 方法並不是全新的。最近幾個月，我們已經看到了 NFT 的類似 DeFi 的實現，——nbsp； 例如 Sudoswap   和 Hadeswap 擁抱流動資金池與傳統市場上市，加上   BendDAO   將這種格式用於基於 NFT 的貸款。其他基於 NFT 的貸款協議有  最近幾個月上升 並蓬勃發展。

去年 8 月，在早期圍繞 NFT 翻轉和創作者版稅的辯論中，Crypto Twitter 個性 Cobie  發推文稱 NFT 是“帶有圖片的山寨幣”。  當時這是一個有爭議的做法，但 Blur 類似 DeFi 的 NFT 交易方法已經以前所未有的規模執行了這一概念——而且影響是深遠的。

OpenSea 長期以來在交易量方面處於市場領先地位，但由於 Blur 的交易狂潮而黯然失色——因此，OpenSea——nbsp； 週五宣布——nbsp；它已暫時削減自己 2.5% 的市場費用，並將削減一些創作者版稅執法保護。這意味著 OpenSea，為了保持與 Blur 的競爭力，實際上是在“零費用”，放棄推動其自身主要收入來源的費用以及為大多數 NFT 項目提供資金的費用。

正如 OpenSea 公開時一樣——nbsp； 考慮改變其創作者版稅模式——nbsp；去年秋天，許多 NFT 藝術家和創作者發聲了——nbsp；推反之舉。但是 Blur 顯然沒有完全兌現跨項目的創作者版稅——nbsp； 上週迫使 OpenSea 出手——nbsp；作為長期領導者試圖適應新常態。

OpenSea 仍然 過去一周，OpenSea提供了比 Blur 更多獨特的錢包——nbsp；大約 106,000 個，Blur 大約有 66,000 個。但 Blur 在交易數量上遙遙領先，交易量差距也在擴大。

喜歡更多  誇大的清洗交易例子、NFT 的大量翻轉和獎勵“耕種”在 Blur 上混淆了市場數據——過去一周激增的交易量並不表明 NFT 市場正在增長並且吸引了大量新收藏家。這主要是鯨魚之間的交易。

“我們不是在做餡餅，” 推特 Web3 項目創始人 Naveen Jain。 “這是同一群人在四處流通資產和 ETH。”

這顯然是真的，但整個市場仍然被迫應對不斷變化的潮流——從 Blur 和 OpenSea 爭奪市場份額，到項目創建者眼睜睜地看著他們的收入流枯竭，因為平台更多地迎合了 NFT 交易者和專業交易員。