Blur, NFT Pazarını Gerçekten Çöktürdü mü?
İle Bored Ape Yacht Club fiyatlar iki yılın en düşük seviyesini gören ve son zamanlarda önemli fiyat düşüşleri gören diğer önde gelen projeler, birçok yatırımcı ve NFT world parmaklarıyla kimin suçlanacağını göstermeye başlıyor ve bu parmakların çoğu Blur'u gösteriyor.
Düşen NFT fiyatlarının ortasında, tacirler, OpenSea'yi lider olarak geride bırakan sonradan görme pazarının teşvik edilmiş ticaret modeline karşı daha sesli bir şekilde karşı çıkıyorlar -- nbsp; Şubat ayında hacme göre Ethereum NFT ticaret platformu. Blur, sanat eseri ve oyun içi öğeler gibi varlıkları temsil edebilen NFT'lerin benzersiz olmadığı, bunun yerine sadece "resimli altcoinler" kripto fenomeni Cobie'nin geçen yıl tartışmalı bir şekilde tweet atmasıyla.
Geçen Ekim ayında yeni bir pazar yeri olarak başlatılan Blur, kendisini profesyonel NFT tüccarları için bir platform olarak markaladı ve platformu OpenSea ve diğer rakipler yerine kullanmayı değerli kılacak bir token airdrop ile dalga geçti. BLUR belirteci nihayet Şubat ayında geldiğinde, Blur ticaret hacmine göre en iyi pazar yeri olmak için hemen OpenSea bir adım attı .
Ancak bu teşvik modeli, NFT dünyasının bazı köşelerinde hemen tartışmalı hale geldi. Tüccarlar, ödül vermek için NFT'leri hızla çevirmeye başladı, Bored Apes ve Diğer taraftaki arazi arazileri eşdeğer jetonlar gibi. Blur'daki işlem hacmi arttı ve Şubat ayının piyasa genelindeki toplamı 2 milyar doların üzerinde — ancak veri platformu CryptoSlam dahil bazıları—nbsp; saygısız "yıkama ticareti" olarak adlandırıldı.
Bulanıklaştırma desteği kısa sürdü. Genel piyasa ticareti son aylarda keskin bir şekilde düştü ve ilk başta ödül modelini ustalıkla oynayan balina tüccarları şimdi para kaybediyor ve/veya fonlarını Blur'un NFT teklif havuzundan çekiyor .
Son birkaç gün içinde, Crypto Twitter etkileyicileri, Blur'un yaklaşımının olumsuz etkileri olarak gördükleri şeylere giderek daha fazla işaret ettiler. Bitcoin Frontier Fund'ın genel ortağı Trevor Owens, Salı günü piyasaların bir projedeki fiyatı "taban" veya en ucuz listelenen NFT'yi kontrol etmek için mücadele ettiğini ve Blur'un taktiklerinin piyasaya zarar verdiğini yazdı .
"Blur, [zemin alçaltılması] için airdrop teşviklerine on milyonlarca dolar harcıyor. Zemini kontrol etmek için NFT pazarını depolamak için on milyonlar harcıyoruz” diye tweet attı. “Bu doğrudan çantalarınızı yiyor. Harcadıkları her $$, NFT pazarını orantılı olarak düşürür.”
Owens'ın tweet'i, yakın zamanda NFT kredi tasfiyelerine işaret eden NFT etkileyicisi Xero'nun tweet'ini tekrarladı - çoğu - nbsp; Blur'un kendi Blend borç verme platformu - ve tüccarlar NFT'leri çevirmek için aşırı kaldıraç kullandıklarından Blur'un riskli davranışları teşvik ettiğini söyledi.
"Düzinelerce veya daha fazla koleksiyon satın alma işi olmayan hesaplar kendilerini tehlikeli pozisyonlara soktular" Xero yazdı . "Boşaltma ve düşük teklif verme teşviki, Blur tokenleri elde etmekten geliyor, bu yüzden sadece pazarın onlara söylediklerini yapıyorlar."
Ve uzun bir blog yazısı , kendisine Mihai diyen bir kripto ve NFT tüccarı, Blur modeliyle ilgili gördüğü sorunları ve bunun daha geniş NFT pazarı üzerindeki etkisini ayırdı ve Blur'un "NFT fiyatlarınızı bombaladığı" sonucuna vardı: not; Salı günü tweet attı .
Mihai, "Bulanıklık şu anda 'paralı asker' ve 'gerçek' piyasa katılımcıları arasında bir ikilik yaratıyor, NFT fiyatlarını istikrarsızlaştırıyor ve döngüsel bir damping sorunu yaratarak potansiyel olarak platformun uzun vadeli sürdürülebilirliğini ve NFT pazarının genel sağlığını baltalıyor," diye yazdı.
Blur'un kurucusu, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, onların değerlendirmelerine katılmıyor.
Blur'un kurucusu Tieshun “Pacman” Roquerre, Çarşamba öğleden sonra tweet attı piyasa geçen Ekim ayında başladığından beri "bazı taban fiyatlar arttı [ve] bazı taban fiyatlar düştü". Ayrıca geçen haftaki NFT pazarından likidite çekmek için Azuki Elementals koleksiyonunun tartışmalı lansmanı .
"Taban fiyatların uyum içinde yükseldiği birkaç seferden biri, airdrop yoluyla NFT'lere likidite enjekte ettiğimiz zamandı," diye yazdı. "Taban fiyatların uyum içinde düştüğü birkaç seferden biri, Azuki darphanesi aracılığıyla 40 milyon dolarlık likiditenin çekildiği zamandı (taş atmak değil, piyasa her şeyden çok likiditeye dayalı olarak hareket ediyor).
Büyüyen şikayet korosunun ortasında Blur'u savunan birinin alıntı tweet attığı tweet'te Pacman, bu tür eleştirilerin "iş yapmanın maliyeti" olduğunu söyledi.
Pacman, "Varlık fiyatları yükseldiğinde, [insanlar] asıl nedenden (yani Blur likidite enjekte etmekten) gerçekten bahsetmiyorlar, ancak fiyatlar düştüğünde dirgenler ortaya çıkıyor" diye ekledi. "Kötü işler orman yangını gibi yayılır."
Pacman'ın tweet'i, Blur'un artan eleştirilere yanıt olarak modelini değiştireceğine dair bir imada bulunmuyor. Blur'un v2 protokolünün bugün piyasaya sürülmesi, daha ucuz işlem ücretlerinin yanı sıra yeni bir tür NFT teklifi ve ilgili ödülleri ekliyor. Bir yetkili lansmanla ilgili tweet dizisi , yalnızca ticaret ödüllerini artırmaya yapılan vurguyu pekiştiriyor.
Bir Bored Ape sahibi - nbsp; Pacman'a "lanet olası hayalperest" diyerek karşılık verdi ve kurucusunu tüccarlara gaz vermekle suçladı. GeeGazza, "Platformunuz, piyasaya olan güveni ortadan kaldırarak projeleri kelimenin tam anlamıyla parça parça yıkıyor" diye ekledi.
Bununla birlikte, en az bir önde gelen inşaatçı, Pacman'ın yaklaşımını destekliyor. --nbsp'nin kurucusu Rohun “Frank” Vora; DeGods , "acımasız gerçek"in tacirlerin "sadece dolarlarıyla oy kullandıkları", çünkü "BLUR airdrop'unun NFT'leri tutmaktan daha değerli olacağına" inandıklarışeklinde yanıt verdi .
Frank, "Serbest bir piyasa, piyasanın üzerinde kendi teşvik modellerini oluşturan bağımsız aktörlere dayanamıyorsa, o zaman her şeyden önce zayıf bir piyasadır" diye ekledi.
