Paylaş

Metaverse bir 'Küresel Panoptikon' mu?

 

Kuşkusuz, duygu algılama ve etki tanıma teknolojileri, nöroteknolojiler ve XR ve diğer metaversal teknolojiler gibi yeni ve gelişmiş teknolojiler ve diğerleri, mahremiyetle ilgili önemli endişeler doğurur. Her yeni teknoloji kategorisi, kişisel alanımızın daha derinlerine nüfuz ederek içsel yaşamlarımızın ve içsel benliklerimizin sınırlarını aşındırmakla tehdit ediyor.

 

Ayrıca, bu faaliyetlerin dijital bilgilere dönüştürülmesi ve verileştirilmesi, kişisel verilerle ilgili mevcut yasaların yetersizliklerine ve sıklıkla bireylerin tanımlanabilirliğini gerektirmesine rağmen, geleneksel ve yeni veri koruma endişelerini gündeme getirmektedir. Ve geleneksel yasal çerçeveler tipik olarak mahremiyeti bireysel bir endişe olarak görürken, yeni ve gelişmekte olan teknolojilerin giderek artan bir şekilde bireyler, gruplar ve bir bütün olarak toplum için etkileri vardır.

 

Genişletilmiş gerçeklik (XR) teknolojileri, bu mahremiyet endişelerinin aynı anda hem kişisel hem de kolektif doğasının açık bir örneğidir. Sanal ve fiziksel veya "gerçek dünya" bileşenlerini bir araya getirmek için, XR teknolojileri tipik olarak biyometrik tanımlayıcıların ve ölçümlerin toplanmasını ve kullanılmasını, gerçek zamanlı konum takibini ve "her zaman açık" ses ve video kayıt teknolojilerini içerir. alanların veya yerlerin canlı haritaları ve modelleri ve ortam seslerini kaydedin.

 

 

Teknolojiyi kullanan bir bireyin bakış açısına göre, XR cihazları, bireyin sesi veya ses tonu, iris, gözbebeği hareketleri ve bakışları, yürüyüşü ve diğer vücut hareketleri, konum bilgileri, cihaz bilgileri ve tanımlayıcıları ve daha fazlası hakkında bilgi toplama eğilimindedir. o kişi hakkında toplanan verilerin gizliliği ve güvenliği ile ilgili endişeler.

 
"Bu teknolojiler, tanım gereği, gerçekliği değiştirmek veya genişletmek için tasarlanmıştır."


Bu uygulamalar aynı zamanda, bu teknolojiler onları izlemek ve gözetlemek için kullanılabildiği sürece, bireylerin kişisel mahremiyetleri ve güvenlikleri hakkında endişeler doğurur.

 

Bu teknolojileri kullanan bir kişiye yönelik XR kulaklık veya gözlük takmak gibi mahremiyet risklerinin yanı sıra, bu teknolojileri kullanmayan kişiler ve bu kişiyle hem sanal hem de fiziksel dünyalardaki etkileşimler yoluyla dahil olabilecek diğer kişiler için önemli riskler oluştururlar. Örneğin, "her zaman açık" kayıt cihazları ve kameralar, büyük olasılıkla, habersiz ve farkında olmayan seyircilerin görüntülerini, hareketlerini, seslerini, konuşmalarını ve diğer seslerini yakalayabilir.

 

Yüz veya ses tanıma teknolojileri gibi gelişmiş biyometrik tanımlama sistemleriyle birleştirildiklerinde, çevredeki kişilerin bilgileri veya rızaları olmadan ve karşılığında herhangi bir vazgeçme fırsatı olmaksızın yerlerini belirleyebilir ve özellikle tanımlayabilirler.

 

Şu anda, bu senaryoları açıklayan çok az yasa veya yönetmelik bulunmaktadır. Sonuç olarak, Electronic Frontier Foundation'ın uyardığı gibi, "kamusal veya yarı kamusal alanlarda sürekli gözetimin yapıldığı küresel bir panoptikon toplumuna" dönüşebiliriz. XR teknolojileri, mahremiyet zorluklarımızın bağlamsal ve kişilerarası doğasını ve post-dijital dünyada daha kolektif bir yaklaşıma olan ihtiyacı da göstermektedir.

 

Ancak XR gibi metaversal teknolojilerle ilgili endişeler, geleneksel olarak mahremiyet zorlukları olarak algıladığımızdan çok daha derine iniyor. Bu teknolojiler, tanımı gereği, gerçekliği değiştirmek veya genişletmek için tasarlanmıştır. Bu nedenle, manipülasyon ve ayrımcılık için doğal olarak güçlü araçlardır.

 

Bireyler maruz kaldıkları gerçekliğe bağlı olarak, kendi çıkarlarına aykırı ve genellikle bilmeden seçimlere, davranışlara veya faaliyetlere ikna edilebilir, manipüle edilebilir veya zorlanabilir. Bu fenomen, kişiselleştirme ve davranışsal hedefleme için algoritmik sistemler ile ilgili olarak dijital medya ve bilgi ortamında zaten mevcut olsa da, XR ve benzer teknolojiler, sözde filtre balonu etkisini daha da artırabilir ve şiddetlendirebilir.

 

Ayrıca, aynı fiziksel alanda var olan bireyler, cinsiyetlerine, ırklarına, sosyoekonomik durumlarına ve diğer korunan veya hassas özelliklerine bağlı olarak (ve potansiyel olarak en son veya en iyi için ödeme yapma yeteneklerine bağlı olarak) "gerçekliğin" farklı versiyonlarını deneyimleyebilirler. XR teknolojileri).

 

Bu şekillerde, bu tür teknolojiler kişisel özerklik, insan onuru, seçim, rıza ve kendi kaderini tayin etme değerlerine - genellikle mahremiyetle ilgili endişelerin altında yatan ve işleyen demokratik toplumların merkezinde yer alan değerler - doğrudan bir tehdit oluşturur.

 

Elizabeth M. Renieris, veri yönetişimi ve yeni ve gelişmekte olan teknolojilerin insan hakları üzerindeki etkilerine odaklanan bir hukuk ve politika uzmanıdır. HACKYLAWYER danışmanlığının kurucusu ve CEO'su, Oxford's Institute for Ethics in AI'da kıdemli araştırma görevlisi, Center for International Governance Innovation'da kıdemli araştırmacı ve Harvard'ın Berkman Klein Center for Internet & Society üyesidir. Yeni kitabı  "Verinin Ötesinde"  MIT Press tarafından yayınlandı.

Translate & Edit: P2E Game

Welcome to P2E GAME

Hearing the echoes from Metaverse.

Blockchain Oyun listesi | NFT Oyun listesis | Kripto Oyunları listesi | Play to Earn Oyun Listesi
Favorilere ekle 0
Favorilere ekle
Not-liked 0
Beğen
Yorum
Yanıtla
En son
Sizin için neyin önemli olduğunu keşfedin.
  • NFT
  • GameFi
  • Sektörel Haberler
  • Launchpad
  • Airdrops
  • Insight
  • Bölgesel Haberler
  • Haftalık Genel Özet
  • Koleksiyon
  • Partnership
İlgili haber bulunamadı