Axie Infinity から Bored Apes まで、連邦政府がメタバースにやってくる

メタバースは、インターネットの未来的な反復であり、デジタル経済と没入型の仮想環境、および他のインタラクティブな機能を特徴としています。この比較的初期のスペースは、近年非常に大きな注目を集めているため、保守的な見積もりでは、2024 年までにその総評価額が nbsp になることが示唆されています。 8,000億ドルを超える可能性があります.  メタ (Facebook と Instagram の親体),  グーグル、  マイクロソフト、Nvidia、  Nike   などは Fortune 100 サイズのメタバース スプラッシュを作成しました。

しかし、高いバリュエーションには、ますますテクノロジーに精通した金融規制当局からの厳しい精査が伴います。収益よりも成長を重視することが多い従来のテクノロジー製品とは異なり、一部のメタバース プロジェクトでは、ライブ エクスペリエンスを開始する前に、疑わしい収益化スキームをユーザーに押し付けています。メタバースの不動産は、nbsp のようなプラットフォームでこの慣行の代表的な例です。 ビッグ タイム ゲーム ゲームへのアクセスを開く前に、メタバースで土地を販売します。

通常、米国証券取引委員会はそうではありません。 個人投資家が何に投資しているかを完全に開示せずにドルの略奪的な求愛に直面しない限り、介入しないでください.証券として分類されるものの境界線はしばしばぼやけていますが、メタバースの場合、土地の販売の慣行一般に、米国法の下では証券と見なされるべきです。

Axie Infinity のような GameFi プラットフォームは、メタバース プロジェクトが数十億ドル規模の経済を生み出すスピードを実証しています。その巨大な規模は、多国籍銀行や小国でさえも同様の内部統制と金融政策を必要とします。彼らは、政府の規制当局と調整し、大規模な取引のために顧客を知ることさえ行うコンプライアンス担当者を配置する必要があります.

メタバースは本質的に金融化と関連しています。メタバースでは (まだ) 身体的危害を与えることはできませんが、多くの金銭的損害がすでに発生しています。 Bored Apes Yacht Club の非代替トークン (NFT) の背後にある会社は、コミュニティ マネージャーの Discord が侵害された後、今年ハッキングされました。ハッカーは 200 イーサ ( ETH ) 相当の NFT を持ち去りました。

最近、ウォール街の銀行の多くが、「禁止された」メッセージング アプリを使用したとして 18 億ドルの罰金を科されました。 Yuga Labs のようなメタバース プロジェクトは、安全な金銭的および技術的管理を実装していないことに対して、同様の積極的な罰金に直面するはずです。

メタバース プロジェクトの重要な最初のステップは、発行する資産の種類を分類することです。たとえば、それはセキュリティですか？ユーティリティトークン？または、他の何か？これは困難な作業のように思えるかもしれませんが、2017 年の最初のコイン提供時代までに基礎はすでに築かれています。規制当局とプロトコルは、明確さを提供し、消費者を保護するために、さらなる努力を行う必要があります。

分類プロセスが完了したら、次のステップは、メタバースに適用できる規制の枠組みを開発することです。これには、証券の募集などに関する規則や規制が含まれる可能性があります。 アンチマネーロンダリング  および消費者保護。

適切なバランスを取ることが重要です。規制が多すぎるとイノベーションと採用が抑制される可能性がありますが、規制が少なすぎると悪用が広がる可能性があります。そのスイートスポットを見つけるために創業者と協力するのは、政策立案者次第です。

懸念はあるものの、メタバースは一連の新しいテクノロジをまとめています。 拡張現実 (AR) と NFT。それらはすべて一緒になって、近中期に勢いを増してスペースを前進させます。

メタバースでの運用に伴うリスク

サイバー犯罪者は、メタバースのユーザーを悪用するための新しい戦術を継続的に発見しています。つまり、ハッキング スキームや個人情報の盗難などです。これらのエコシステムに関連付けられた AR および VR ウェアラブルは、大量の個人データ (視線追跡および身体追跡技術からの生体情報を含む) を生成するため、メタバースは悪者にとって興味をそそる遊び場です。

金銭的な窃盗以外にも、3 次元データ セットがますます機密性の高い個人情報を明らかにするため、プライバシーに関する懸念が数多くあります。ヨーロッパの一般データ保護規則とカリフォルニア州消費者保護法は包括的なプライバシー法であり、テクノロジー プラットフォームはデータ保護担当者とデータ プライバシー コンプライアンス担当者を雇う必要があります。メタバース プラットフォームは、同様の役割を果たす必要があり、収集するデータの機密性を考えると、さらに厳しい規制の精査に直面する可能性があります。

メタバースの需要が急増し続けるにつれて、前者は多くの帯域幅を必要とするため、より優れたインターネット サービスの必要性も高まります (現在のインターネット トラフィック レベルから数桁の規模であると推定されます)。その結果、多くの通信ネットワークとその既存のデータ配布インフラストラクチャが過負荷になる可能性が十分にあります。

この問題を解決する 1 つの方法は、5G テクノロジに投資し、より強力なインフラストラクチャを構築することです。しかし、これには時間、お金、リソースが必要です。もう 1 つの解決策は、メタバース内でデータを送信するために必要な帯域幅の量を減らすのに役立つ、より効率的なデータ圧縮アルゴリズムを開発することです。

最後に、すべての技術的リスクは別として、考慮すべきメタバースの側面は、メタバースが個人の精神的健康に潜在的に及ぼす可能性のある悪影響です。エコシステムは刑法によって妨げられていないため、ユーザーがオンラインでの虐待 (人種差別など) に直面した場合、頼りになる道はありません。

規制への挑戦

ネットワーク事業者、企業、またはビジネスは、紙の上では、提案された規制の枠組みの外に存在することを選択した場合、存在する可能性があるため、特定の国の規制への取り組みは限られた影響しか与えません.

これは、Twitter や Facebook など、今日私たちが使用しているソーシャル メディア プラットフォームの多くが米国に拠点を置くのではなく、データ保護法がはるかに緩和されているアイルランドやシンガポールなどの国で運営されているという事実によって完全に示されています。

同じロジックがメタバースにも当てはまります。ある国がこの空間を規制しようとする法律を可決したとしても、すべての企業がそれに従うことに同意するかどうかは疑わしい.

したがって、メタバースのすべての参加者が統一されたガバナンス コードを設定するというビジョンに同意し、同意しない限り、サード パーティのエンティティ (オフショア投資会社など) がメタバース内に独自の規制されていないポケットを作成するのを止める方法はありません。他のデジタル エコシステムのユーザーが明確な制限なしにアクセスできるメタバース。

分散型の未来に向けて

  metaverse   は、好むと好まざるとにかかわらず、私たちの生活を再構築する準備が整っています。最終的に、技術開発の「速く動いて物事を壊す」という精神は健在であり、創業者は規制当局が追いつくよりもはるかに速く動くことを歴史は示しています。しかし、規制当局が積極的に取り組み、個人投資家に壊滅的な経済的損害を与えることなくイノベーションが繁栄できるようにすることが重要です。結局のところ、私たちが今日行う選択は、このテクノロジーが私たちの明日をどのように形成するかを決定します。