NFT'nin geliştirmek için düzenlemeye ihtiyacı var
ANO "Dijital Ekonomi", "İade edilemez belirteçlerin (NFT) ve merkezi olmayan özerk kuruluşların (DAO) Yönetmeliği" başlıklı bir yuvarlak masa toplantısı düzenledi. Stratejik Araştırma Merkezi'nin (CSR) kıdemli uzmanı Dmitry Fedorov, NFT'leri düzenlemeye yönelik mevcut yabancı uygulamayı analiz eden ve değişiklik için önerilerde bulunan "Sanal Varlıklar: Bilgisayar Oyunlarında ve Metaevrenlerde NFT'ler ve Sanal Öğeler" raporunun yazarlarından biri Rus mevzuatı, raporda öne sürülen önerilerin dikkate alınmadığı sonucuna vardı.
Halihazırda yürürlükte olan ve geçişlerinin son aşamasında olan normatif eylemler, eldeki görevleri çözmez. Örneğin, Merkez Bankası NFT'yi hak sabitlemek için kullanmayı mümkün görüyor, ancak bu kuralların bireyler için nasıl kullanılacağı net değil. Sonuç olarak, eserlerin yazarları - besteciler, sanatçılar, yazarlar - ile ilgili sorunlar çözülmedi. Önerilen düzenlemelerin bazıları yerleşik uygulama ile basitçe çelişmektedir. Örneğin, satıştan sonra simgeleştirilmiş bir nesneyi değiştirmenin imkansızlığına ilişkin kural, oyun karakterlerinden veya oyun öğelerinden bahsediyorsak işe yaramaz. Aynı zamanda, gerçek alıcıları koruyacak hiçbir mekanizma yoktur.
DAO'ya gelince, Rus mevzuatı, katılımcıların tüm mallarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu basit bir ortaklık olarak kabul edilmesini önermektedir. Bu da potansiyel katılımcılar için çok yüksek riskler oluşturmaktadır. Buna göre, katılımcıların sorumluluk konularını çözmek gerekir.
Ekonomik Kalkınma Bakanlığı Dijital Ekonomi Geliştirme Departmanı Müdür Yardımcısı Soslan Gabuev, NFT'nin kripto para veya diğer dijital varlıklarla ilişkilendirilmemesi gerektiğini kabul etti. Telif hakkı sahiplerinin haklarının korunmasına da dikkat çekti. Ekonomik Kalkınma Bakanlığı temsilcisine göre DAO'ların çalışmalarının düzenlenmesine gelince, limited şirketlerde bulunanlara benzer mekanizmalara ihtiyaç vardır.
Ortağa göre, O2 Consulting'in vergi uygulama başkanı Tatiana Safonova, dijital varlıkların cirosunun düzenlenmesi, geleneksel olanların düzenlenmesinin geliştirilmesiyle aynı şekilde ilerliyor. Birincil görev, dijital varlıkları vergilendirme nesneleri olarak sınıflandırmaktır. Bu arada, bu tür varlıklar vergi kanununa yansıtılırsa, tam olarak yansıtılmaktan uzaktır. Ve genel olarak, bu alan ne kadar erken düzenlenir ve ne kadar yetkin bir şekilde yapılırsa o kadar iyidir.
Rusya Bankalar Birliği başkan yardımcısı Anatoly Kozlachkov, NFT'yi kod biçiminde var olan maddi nesne biçimlerinden biri olarak adlandırdı. Aynı zamanda, resmi bir tanım yapmak imkansızdır. Öte yandan, düzenleme gereklidir. Anatoly Kozlachkov'a göre, kripto para birimleri bu yılın Şubat ayından önce yasallaştırılsaydı, sınır ötesi ödemelerle ilgili birçok zorluk önlenmiş olurdu. Ayrıca, kripto para birimi dolaşımı alanında dolandırıcılıkla ilgili mahkemelerde çok daha az dava olacaktır. Şimdi yılda sadece yaklaşık 50 dava mahkemeye ulaşıyor.
Sanatçı Artem Tkach, yasa çerçevesinde çalışmaya istekli olduğunu ifade etti. Bununla birlikte, NFT'ler de dahil olmak üzere blockchain araçlarının anonimliğiyle ilgili bir dizi zorluğa dikkat çekti. Sonuç olarak, bu varlıkların cirosunun kontrol edilmesi zor olacaktır. Ve genel olarak, düzenleme eksikliği pazarın gelişimini engellemez.
Stratejik Gelişim Merkezi'nin "Yasal gelişme" bölümünün başkanı Maxim Bashkatov da düzenleme eksikliğini kalkınmanın önündeki en büyük engel olarak nitelendirdi. Gri bölgede olan bir projeye hiçbir banka kredi vermez. En azından kontrol döngülerine ihtiyacımız var.
O2 Consulting FinTech uygulamasının başkanı ortak Daria Nosova, NFT'yi bir avukat için kabus olarak nitelendirdi. Bu, neredeyse her şeyi dahil edebileceğiniz karmaşık bir araçtır. Bu nedenle, düzenlemenin işe yaramama riski vardır. Halihazırda oluşturulmuş senaryolara odaklanmak gerekir. Daria Nosova, deneysel yasal rejimlerin ve düzenleyici sanal alanların kullanılmasını da önerdi.
Ancak Maxim Bashkatov, deneysel bir yasal rejimin kullanılmasının sorunları çözmeyeceğine, dahası dış dünyayla etkileşimle ilgili yeni sorunlar yaratacağına ve FAS tarafından temsil edilen düzenleyicilerin gereksiz yere dikkatini çekeceğine dikkat çekti. Ayrıca temelde yeni riskler yok, "para toplayıp kaçmalarına izin vermeyin" gibi iyi bilinen sorunlardan korunmaktan bahsediyoruz. Bu, yeni bir şey icat etmeye gerek olmadığı anlamına gelir.
