La prohibición de pagos externos de Apple se declaró ilegal en una posible victoria para NFT y criptografía
A menos que Apple apele la decisión y anule el fallo, los desarrolladores son libres de dirigir a los usuarios de la aplicación a sus propios sistemas para realizar compras.
Un tribunal de California dictaminó que Apple violó las leyes estatales de competencia al prohibir a los desarrolladores de aplicaciones utilizar métodos de pago alternativos dentro de la aplicación además del propio, que incluye una comisión del 30%.
La decisión puede despejar el camino para los proyectos de criptomonedas y tokens no fungibles (NFT) para agregar más funcionalidad a sus aplicaciones iOS.
La sentencia del 24 de abril fue dictada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en el caso de Apple contra Epic Games -creador del videojuego Fortnite-.
El tribunal confirmó la decisión de un tribunal inferior de 2021 y dijo que la disposición contra la dirección de Apple perjudicó a Epic.
La disposición contra la dirección es una política de Apple que establece que los desarrolladores de iOS no pueden comunicar métodos de pago fuera de la aplicación a través de ciertos mecanismos, como enlaces dentro de la aplicación.
La política aumentó los costos de las aplicaciones de las subsidiarias de Epic que todavía están en la App Store de Apple y evitó que otros usuarios de aplicaciones se convirtieran en posibles consumidores de Epic Games, escribió el tribunal.
Tim Sweeney, fundador y director ejecutivo de Epic Games, tuiteó el 24 de abril que el fallo "libera a los desarrolladores de iOS" al permitirles dirigir a los consumidores a soluciones de pago alternativas.
Si bien el tribunal falló a favor de Apple en la mayoría de los problemas, el gigante tecnológico fracasó en su argumento de que las disposiciones contra la dirección no deberían aplicarse a Epic Games porque canceló la cuenta de desarrollador de iOS de Epic Games en agosto de 2020.
El tribunal dictaminó que Epic Games habría obtenido ingresos adicionales desde entonces, excepto por la política de Apple, al aplicar la "prueba de conexión" de la demanda del competidor y la "prueba de equilibrio" de la demanda del consumidor y encontró que la disposición contra la dirección era "injusta". conforme a ambas pruebas.
El tribunal analizó la violación anti-dirección de Apple desde un segundo ángulo, dictaminando que los consumidores habrían acudido en masa a Epic Games directamente si se hubieran enterado de su tasa de comisión mucho más baja del 12%, en comparación con el 30% de Apple.
“Si los consumidores pueden conocer los precios más bajos de las aplicaciones, que son posibles gracias a los costos más bajos de los desarrolladores, y tienen la capacidad de sustituir la plataforma con esos precios más bajos, lo harán, aumentando los ingresos que genera Epic Games Store”.
Si Apple no apela el fallo, podría sentar un precedente de jurisprudencia que beneficie a los creadores de aplicaciones de tokens criptográficos y no fungibles porque no estarán sujetos al "impuesto" del 30% de Apple.
El intercambio descentralizado Uniswap es uno de los últimos proyectos criptográficos para llegar a la App Store a pesar de Apple inicialmente retuvo su lanzamiento en marzo .
Hace casi dos meses, el La Unión Europea estableció nuevas reglas antimonopolísticas , que requieren que Apple permita tiendas de aplicaciones de terceros en sus dispositivos, lo que a su vez permite a los consumidores eludir las comisiones del 30 % de Apple.
Sin embargo, en diciembre, Apple interfirió con las transacciones NFT enviadas en la billetera de autocustodia de Coinbase, alegando que tiene derecho a "cobrar el 30% de la tarifa de gas" a través de compras dentro de la aplicación.
