Blur 真的摧毀了 NFT 市場嗎？
--nbsp；
與 無聊猿遊艇俱樂部 價格 觸及兩年低點 而其他著名項目最近價格大幅下跌，許多投資者和影響者參與了 NFT——世界開始指責誰應該受到指責——其中許多人都指責 Blur。
--nbsp；
在 NFT 價格下跌的情況下，交易者更加強烈地反對新興市場的激勵交易模式，該模式取代 OpenSea 成為領先者。 以太坊——nbsp;NFT 交易平台 2 月份交易量。 Blur 強化了這樣一種觀念，即 NFT（可以代表藝術品和遊戲內物品等資產）並不是獨一無二的，而僅僅是——nbsp； “帶圖片的山寨幣” ——nbsp;正如加密貨幣影響者 Cobie 去年在推特上引起爭議的那樣。
Blur 於去年 10 月推出——作為一個新興市場，Blur 將自己定位為專業 NFT 交易者的平台，並表示將進行代幣空投，這將使該平台比 OpenSea 和其他競爭對手更值得使用。當 BLUR 代幣最終在二月份問世時，Blur——nbsp; 立即超越 OpenSea ，成為交易量最高的市場。
但這種激勵模式立即在 NFT 世界的某些角落引起了爭議。交易者開始迅速翻轉 NFT 以獲取獎勵，治療 Bored Apes 以及——nbsp； 其他土地——nbsp；就像可替代的代幣。 Blur 交易量激增，推動——nbsp; 2 月份的整個市場總額超過 20 億美元，但包括數據平台 CryptoSlam 在內的一些公司已經實現了這一目標； 將這種翻轉稱為“清洗交易”。
模糊效果的提升是短暫的。整體市場交投有——nbsp; 近幾個月來大幅下跌，最初熟練地玩弄獎勵模式的鯨魚交易者是——nbsp； 現在賠錢 和/或 將他們的資金從 Blur 的 NFT 投標池中撤出。
在過去的幾天裡，加密推特的影響者越來越多地指出他們認為 Blur 的做法帶來的負面影響。 Trevor Owens，比特幣前沿基金普通合夥人，--nbsp；週二寫道，市場為了控制“下限”價格（即項目中列出的最便宜的 NFT）而展開鬥爭，而 Blur 的策略損害了市場。
“Blur 花費了數千萬美元的空投獎勵來[降低下限]。花費數千萬美元來打擊 NFT 市場以控制市場，”他在推特上寫道。 “這會直接侵蝕你的行李。他們每花費 1 美元，NFT 市場就會相應下降。”
Owens 的推文與 NFT 影響者 Xero 的推文相呼應，Xero 指出最近發生的一系列 NFT 貸款清算——其中大部分是通過——nbsp； Blur 自己的 Blend 借貸平台——並表示，當交易者過度利用槓桿來翻轉 NFT 時，Blur 刺激了風險行為。
“那些無權購買數十件或更多藏品的帳戶會將自己置於危險的境地，” 塞羅寫道。 “傾銷和低價出價的激勵來自於獲得 Blur 代幣，所以他們只是按照市場的指示去做。”
還有——nbsp; 在一篇冗長的博客文章中，一位自稱 Mihai 的加密貨幣和 NFT 交易員剖析了他認為的 Blur 模型的問題及其對更廣泛的 NFT 市場的影響，得出的結論是 Blur 正在“摧毀你的 NFT 價格”，因為—— nbsp； 他週二發推文。
Mihai 寫道：“Blur 目前在‘唯利是圖’和‘真正’的市場參與者之間造成了二分法，破壞了 NFT 價格的穩定，並引發了周期性傾銷問題，可能會損害該平台的長期可持續性和 NFT 市場的整體健康。”
不出所料，Blur 的創始人並不同意他們的評估。
鐵順“Pacman”Roquerre，Blur 創始人， 週三下午在推特上表示，自去年 10 月市場推出以來，“一些底價上漲了，一些底價下降了”。他還指出了上週的情況。因將流動性撤出 NFT 市場而引發爭議的 Azuki Elementals 系列的推出。
他寫道：“我們通過空投向 NFT 注入流動性，這是為數不多的幾次底價同步上漲的情況。” “少數幾次底價同步下跌的情況是，Azuki 鑄幣廠移除了 4000 萬美元的流動性（不是扔石頭，市場只是根據流動性而變化）。”
在這條推文中，Pacman 引用了有人在不斷增加的抱怨聲中為 Blur 辯護的推文，他表示這種批評是“做生意的成本”。
“當資產價格上漲時，[人們]並不會真正談論根本原因（即 Blur 注入流動性），但當資產價格下跌時，乾草叉就會出現，”Pacman 補充道。 “壞事像野火一樣蔓延。”
Pacman 的推文並未暗示 Blur 將改變其模型以應對日益增長的批評。今天推出的 Blur v2 協議增加了新型 NFT 競價和相關獎勵，以及更便宜的交易費用。某官員——nbsp;關於此次發布的推文主題只會強化對提高交易獎勵的重視。
一位無聊猿的主人——nbsp; 反駁稱 Pacman “他媽的妄想症”，並指責創始人對交易員進行煤氣燈操縱。 “你的平台實際上通過消除市場信心而一點一點地摧毀項目，”化名的 GeeGazza 補充道。
然而，至少一位著名的構建者支持 Pacman 的觀點。 Rohun“Frank”Vora，創始人——nbsp; DeGods ，--nbsp；回復稱，“殘酷的現實”是交易者“只是用他們的美元投票”，因為他們相信“BLUR 空投將比持有 NFT 更有價值”。
弗蘭克補充道：“如果自由市場無法承受獨立參與者在市場之上創建自己的激勵模型，那麼它首先就是一個疲軟的市場。”
