Vivek Ramaswamy Está Mudando O Discurso Da Campanha Presidencial Sobre Criptografia

Vivek Ramaswamy. Imagem: Shutterstock

Enquanto o candidato presidencial republicano, Vivek Ramaswamy, enfrenta uma onda de exposição após seu desempenho de destaque - no debate inicial do Partido Republicano na semana passada, o público está olhando mais de perto a visão do empreendedor de tecnologia para a América - incluindo o papel da criptomoeda.

Embora muitas das políticas propostas por Ramaswamy rimem com as dos seus principais adversários, também tendem a inclinar-se ainda mais para o domínio do extremo e da provocação. O empresário de 38 anos apelou à abolição do FBI, do Departamento de Educação e da Comissão Reguladora Nuclear. Ele reconhece que a mudança climática é provocada pelo homem, mas afirma  a única solução é duplicar o consumo de combustíveis fósseis.

Ramaswamy também é um defensor da criptografia há muito tempo. Agora, como candidato aumenta nas pesquisas , suas opiniões sobre o assunto podem oferecer uma ideia de como o discurso criptográfico nas eleições presidenciais pode estar mudando.

Na quarta-feira, Ramaswamy comemorou uma decisão do tribunal de apelações de DC – contra Securities and Exchange Commission (SEC), na qual o tribunal abriu a porta para a possibilidade de um ETF Bitcoin à vista apoiado em tons de cinza que SEC tentou negar juntamente com aplicações semelhantes de outras empresas.

“O governo paralelo em DC está fora de controle e os tribunais federais são nossa única linha de defesa restante contra os comportamentos ilegais e desonestos de agências governamentais de três letras”, Ramaswamy disse sobre a decisão . 

Ao classificar a SEC como o principal (se não o único) vilão na saga da regulamentação da criptografia, o empresário milenar seguiu a retórica de outros candidatos presidenciais republicanos (como  Ron DeSantis), que geralmente procuraram enforcar o ceticismo criptográfico da SEC em torno do pescoço do presidente Joe Biden. 

É verdade que os legisladores republicanos há muito criticam o presidente da SEC, Gary Gensler, como uma figura nefasta e perigosamente anticriptografada - mas alguns candidatos presidenciais republicanos até repreenderam SEC por não indo longe o suficiente – em certos casos, como ao não conseguir evitar o colapso de novembro passado da proeminente exchange de criptomoedas FTX.

Ao enquadrar SEC como uma ameaça burocrática existencial que não pode fazer nenhum bem, e não apenas como um fantoche e porta-voz da administração Biden, Ramaswamy parece estar a tentar fundir o seu ódio pela SEC com a sua campanha contra a existência de grande parte do poder federal. governo. 

Nas paradas de campanha, Ramaswamy promete rotineiramente encerrar o “quarto poder do governo”, – o chamado estado profundo dos burocratas do poder executivo que o candidato afirma exercer controle secreto e inexplicável sobre as maquinações da nação. O ex-presidente Donald Trump invocava rotineiramente o estado profundo como um inimigo político enquanto estava no cargo, muitas vezes para condenar qualquer membro do governo cujas ações o presidente  não aprovou .

Neste sentido, as invocações do “Estado profundo” muitas vezes transcendem a política partidária: mesmo um presidente no poder, aparentemente, pode ser alvo dos seus tentáculos invisíveis. Parece que esta mesma lógica também se aplica à SEC, aos olhos de Ramaswamy.

Embora muitos outros candidatos republicanos provavelmente veriam a questão da criptografia resolvida substituindo Gensler por um presidente da SEC favorável ao DeFi, a mensagem de Ramaswamy parece cada vez mais preocupada em rotular a mera existência da SEC como problemática.

Resta saber se a aparente táctica de Ramaswamy de tentar flanquear Trump com posições mais provocativas do que as do antigo presidente atrairá os eleitores republicanos nas primárias. Mas o seu recente aumento nas pesquisas sugere que pode estar funcionando.

E quanto mais Ramaswamy enquadra a questão da regulação como uma luta contra atores estatais profundos cuja existência em si é uma ameaça – mais do que como uma questão política sobre a qual os democratas eleitos representam o maior perigo – mais imprevisível pode se tornar o discurso cripto-presidencial.