Desde que los NFT llegaron a nuestras vidas, las discusiones siguen este tema. Durante el año pasado, la cuestión de  lo que realmente hacen los NFT (o si lo hacen) se ha confundido, pero al menos hoy en día muchas personas simplemente pueden describir qué son los NFT cuando se les pregunta. Este avance no está nada mal. Pero parece que se necesita más tiempo para que los NFT se conviertan en un concepto masificado. La forma más práctica de masificación parece encontrar mercados nuevos y más grandes para el comercio de NFT.

Actualmente, OpenSea es un mercado NFT líder en el sector con 2,2 millones de comerciantes y un total de 31,67 mil millones de volúmenes hasta el momento. Por supuesto, su clasificación también se debe al hecho de que se puede negociar en las cadenas de bloques Ethereum, Solana y Polygon. Otro mercado importante es Magic Eden, que se negocia en Solana y Ethereum. Según las estadísticas de todos los tiempos, Magic Eden también tiene más de 1 millón de usuarios y 1770 millones de volúmenes.

Mirando una evaluación general, OpenSea alberga transacciones de mayor presupuesto con un mayor volumen, mientras que Magic Eden alberga operaciones de presupuesto relativamente bajo. En otras palabras, aunque Magic Eden se cotiza en menos cadenas, no hay una diferencia de volumen increíble con OpenSea.

Como dijimos, además de los mercados más populares anteriores, el mercado NFT tiene algunos caminos por delante para crecer. Entonces, un problema significativo para el futuro de las NFT: ¿Se moverán hacia Web2 o resistirán en Web3 a expensas de disminuir?

En este artículo, pasaremos de la política NFT de Apple. Haremos preguntas, pero también tendremos algunos análisis.

Apple anunció al final de septiembre que permitiría el comercio de NFT en la AppStore, pero con una comisión del 30%.

Es comprensible que los mercados y los desarrolladores de NFT no apoyen la elevada comisión, ya que ésta se sitúa entre el 2% y el 3% en la mayoría de los mercados. La primera gran reacción vino del CEO de Epic Games, Tim Sweeney. Lo describió como "grotescamente caro" y criticó la postura de Apple en la industria en desarrollo, diciendo: " Apple debe ser detenido".

Aunque esta decisión de Apple generalmente recibe una respuesta negativa entre los desarrolladores y usuarios a primera vista, es posible establecer los pros y los contras de la situación.

Pros:

• En los últimos años, hemos estado en el proceso de transición de Web2 a Web3. Como una de las mayores autoridades del mercado, Apple tiene más de mil millones de usuarios. Si las NFT y otros proyectos basados en blockchain quieren llegar a las masas, tendrán que asociarse con gigantes del mercado como Apple, Microsoft o Google en algún momento. Apple, por otro lado, puede ofrecer el deseado mercado de amplia gama en este sentido. Se alcanzará una base de usuarios bastante grande que los proyectos NFT no pueden proporcionar actualmente por sí solos. El CEO de Web3, Gabriel Leydon, también llamó la atención sobre esto en su tweet: “¡ poner una billetera ETH en cada juego móvil que incorpore a más de 1B jugadores! ”

• La capacidad de Apple para persuadir a sus usuarios es muy alta. Un ejemplo de ello fue la eliminación por parte de Apple de los jacks de auriculares en sus smartphones o el dejar de ofrecer adaptadores de corriente y auriculares en sus cajas, lo que fue aceptado por sus usuarios. Entonces, Apple tiene una base de usuarios muy leal. Esta conexión entre Apple y sus usuarios puede ser una ventaja muy significativa en la aceptación de los NFT por parte de las masas.

• Uno de los problemas más destacados que enfrentan los mercados de NFT y blockchain es el problema de regulación. Por supuesto, una gran marca de la escala de Apple ingresará a este mercado con un sistema regulatorio bien establecido. Esto puede cambiar las actitudes dudosas hacia los NFT y crear una percepción de legalidad hacia ellas. Por lo tanto, Apple puede tomar la delantera en la solución de problemas de regulación y confiabilidad.

• Cuando Apple ingrese a este sector, es probable que Microsoft y Google también ingresen. Apple suele ser cautelosa con proyectos tan vanguardistas, como es su política general, pero esta vez fue audaz y tomó la iniciativa en NFT. Esta actitud de Apple afectará también a sus rivales Microsoft y Google, que son un poco más moderados por ser empresas intensivas en software. Como resultado, es probable que ocurra competencia, lo que puede considerarse una contribución positiva a los NFT y al mercado en general.

Contras:

• Por supuesto, el primer aspecto negativo notable es una comisión relativamente alta del 30%. Esto hace que los mercados populares de NFT no prefieran la App Store en esta etapa.

• Otra es que solo se permite el uso de monedas fiduciarias en el comercio. Esto significa que pone distancia entre las criptomonedas y Apple, que es uno de los factores que provocan la actitud negativa de los mercados de NFT.

• Este movimiento de Apple puede leerse como un indicio de la posible política de monopolio de Web3. Apple quiere entrar en el mercado de NFT como creador de reglas. Esta situación contradice naturalmente la descentralización, que es la razón y el principio de la aparición de blockchain..

• En un escenario en el que Apple ingresa al mercado NFT con una iniciativa integral, esto sin duda afectará directamente a otros mercados. Suponga que es un usuario que no está familiarizado con los NFT y desea operar con NFT. En este caso, tanto si eres usuario de Apple como si no, puedes utilizar los marketplaces existentes sin problemas, pero es muy posible que el marketplace de NFT que ofrece la marca Apple te resulte más atractivo y seguro, debido a la inmensidad de la marca. Esto allana el camino para la disminución del uso de otros mercados y el monopolio de Apple.

Parece poco probable que estos aspectos permitan la integración de la tecnología NFT y blockchain con Apple, al menos a corto plazo. Sin embargo, también hay aspectos comprensibles en la actitud de Apple.

Es comprensible que una empresa global como Apple con una capitalización de mercado de más de $2 billones pueda evitar el uso de criptomonedas que aún no han sido completamente reguladas, porque en esta etapa Apple no querría tener problemas legales con las leyes de los estados.

Del mismo modo, la comisión relativamente alta del 30 % se debe a que Apple es consciente de que algún día los mercados de NFT tendrán que cooperar con compañías gigantes de Web2 como ella. Entonces, se dan cuenta de que ellos  se necesitan , y dicen: " Si quieres aprovechar Apple, tiene que haber un costo ", y sí, " es un costo alto". ”