Vitalik Buterin aborda el uso indebido del «conocimiento-cero» por parte de ZKasino en una estafa de 33 millones de dólares
Arte de portada/ilustración a través de CryptoSlate. La imagen incluye contenido combinado que puede incluir contenido generado por IA.
Ethereum cofundador Vitalik Buterin dijo que los problemas con ZKasino eran evidencia de que el término " Conocimiento Cero (ZK) " ha ganado suficiente prominencia en la industria como para atraer el uso indebido por parte de actores fraudulentos.
El comentario de Buterin se produjo tras las revelaciones de que la plataforma de juegos de azar basada en blockchain ofendió a sus usuarios, lo que resultó en la pérdida de aproximadamente 33 millones de dólares en Ethereum (ETH).
Según a Buterin:
“No hay nada “ZK” en ZKasino excepto que vive en zksync, ¿correcto? Supongo que tenemos que adaptarnos; incluso “ZK” es ahora una palabra de moda lo suficientemente popular como para que los estafadores la estén adoptando”.
Sorprendentemente, el proyecto continuó publicándose en su cuenta oficial en la plataforma de redes sociales X ignorando las preocupaciones de la comunidad.
Alfombra ZKasino
El 21 de abril, surgieron preocupaciones sobre ZKasino cuando los miembros de la comunidad notaron la eliminación de un compromiso anterior de reembolsar más de 10,500 Ethereum puenteados utilizados para el cultivo de tokens ZKAS.
Posteriormente, en cadena datos revelaron que la compañía había colocado el ETH de los usuarios en el protocolo de participación líquida basado en Ethereum, Lido .
En una declaración , el equipo de ZKasino afirmó que actuaron en interés de la comunidad al convertir todos los ETH puenteados a ZKAS a una tasa de descuento de $0,055, sujeto a un cronograma de adquisición de derechos de 15 meses.
Esta explicación provocó una condena y un escrutinio generalizados por parte de la industria de la criptografía.
El detective criptográfico ZachXBT destacó la dudosa historia del fundador de ZKasino, Ildar Elham, señalando casos pasados de impago de deudas, anuncios de obsequios retrasados, evasión de pagos de apuestas y falta de reembolso a los usuarios luego de un ataque de phishing interno.
Además, el desarrollador de cifrado Cygaar supuestamente que la cadena de bloques de ZKasino era una cadena Arbitrum Nitro implementada en dos minutos. Añadió que la cadena carecía de tecnología de conocimiento cero o EigenDA, contrariamente a lo que afirma el proyecto.
Los inversores desautorizan
Tras los recientes acontecimientos, numerosos inversores y partidarios de ZKasino se han distanciado del proyecto.
MEXC, un destacado partidario de intercambio de la plataforma, canceló su listado planificado para el token ZKAS. MEXC había participado en la ronda de financiación Serie A del protocolo.
Además, la firma de capital riesgo Big Brain dijo que ZKasino “parece ser fraudulento” y aclaró que nunca había invertido en el proyecto. Está agregado :
"Nunca hemos invertido en ZKasino, pero nos ofrecieron una distribución de tokens prorrateada que no hemos recibido y que no optaremos por recibir".
