Las polémicas transacciones en el mercado Blur NFT generan 800 ETH en cuestión de minutos
El cripto Twitterverse ha estado lleno de discusiones en torno a una serie de transacciones en el mercado de Blur NFT. Las transacciones han generado controversia debido a que un comerciante astuto llamado Hanwe Chang engañó a un competidor para que comprara Azuki NFT a precios inflados.
Blur, aunque es relativamente nuevo en comparación con las plataformas NFT populares como SuperRare y OpenSea, ha ganado terreno en términos de volúmenes de negociación, gracias en parte a sus incentivos gamificados que recompensan a los usuarios con tokens en función de su actividad comercial.
Un aspecto clave es el airdrop que se ofrece a los usuarios que pujan por NFT por rasgo. Hanwe Chang aparentemente ha dominado esta práctica, como se desprende de las tablas de clasificación de Blur.
Esto ha llevado a un mayor interés en ofertar en Blur, y los comerciantes incluso desarrollan bots para copiar automáticamente las ofertas de otros comerciantes. Chang notó esta tendencia e ideó un esquema para engañar a los bots para que pujaran por NFT a precios significativamente inflados.
Chang recurrió a Twitter para informar las transacciones y reveló que observó que el bot de alguien copiaba sus ofertas en Blur. Dijo que decidió explotar esto al ofertar por sus propios NFT a precios diez veces más altos que su valor normal.
Según Chang, los bots imitaron automáticamente estas ofertas y, una vez realizadas, Chang las aceptó todas. Como resultado, obtuvo una ganancia de 800 ETH, equivalente a aproximadamente $1,5 millones, de 12 Azuki NFT en minutos.
Según Etherscan , una parte considerable de las ganancias de las operaciones se transfirió posteriormente a una billetera etiquetada como "hanwe.eth" en el Servicio de nombres de Ethereum.
Crypto Twitter reacciona a la controversia
La naturaleza de la transacción ha provocado una serie de reacciones en cripto Twitter. Un influencer de NFT, conocido como Dave III, criticó la declaración de Chang, advirtiendo contra la promoción del "fraude" y refiriéndose al truco como "actividad de mercado ilegal". Él resaltó cómo el aspecto problemático fue que Chang hizo ofertas que no tenía intención de aceptar, únicamente para activar otras ofertas.
Por otro lado, otro influencer de NFT, A Raving Ape, se refirió a la transacción como un "caso épico de PvP" en el mercado de NFT, haciendo una analogía con las confrontaciones de jugador contra jugador en los videojuegos. Parece que todos los involucrados encontraron la situación intrigante.
La víctima de la estafa y propietaria del bot, con el identificador "elizab.eth", apareció en Twitter y afirmó que los fondos fueron robados de su bot. La cuenta expresó su disposición a discutir la posibilidad de una recompensa y le ofreció a Chang quedarse con el 10% de los fondos si el resto podía ser devuelto.
Las opiniones sobre la legalidad y moralidad de las acciones de Chang divergieron entre los comentaristas. Mientras que algunos argumentaron que elizab.eth simplemente fue burlado y no vio ilegalidad, otros, como el abogado general de Delphi Labs, Gabriel Shapiro, exhibieron más empatía.
Sin embargo, Shapiro reconoció que el propietario del bot probablemente tenía derechos legales para recuperar su ETH, y señaló que la cuestión de la legalidad era "un poco más matizada".
Chang ha permanecido en silencio en respuesta a las discusiones, ya que no ha publicado nada más en su cuenta de Twitter desde que compartió los detalles de los intercambios. El debate sobre la legalidad y la ética de sus acciones continúa.
