Спорные транзакции на торговой площадке Blur NFT принесли 800 ETH за считанные минуты
Криптовалюта Twitterverse бурлила дискуссиями о серии транзакций на рынке Blur NFT. Сделки вызвали споры из-за того, что хитрый трейдер по имени Ханве Чанг обманом заставил конкурента купить Azuki NFT по завышенным ценам.
Blur, хотя и относительно новый по сравнению с популярными платформами NFT, такими как SuperRare и OpenSea, набрал обороты с точки зрения объемов торгов, отчасти благодаря геймифицированным стимулам, которые вознаграждают пользователей токенами в зависимости от их торговой активности.
Одним из ключевых аспектов является аирдроп, предлагаемый пользователям, которые делают ставки на NFT по признаку. Ханве Чанг, по-видимому, освоил эту практику, о чем свидетельствуют списки лидеров Blur.
Это привело к повышенному интересу к ставкам на Blur, и трейдеры даже разрабатывают ботов для автоматического копирования ставок других трейдеров. Чанг заметил эту тенденцию и разработал схему, позволяющую обманным путем заставить ботов участвовать в торгах на NFT по значительно завышенным ценам.
Чанг отправился в Twitter, чтобы сообщить о транзакциях, и рассказал, что он наблюдал, как чей-то бот копировал его ставки на Blur. Он сказал, что решил воспользоваться этим, предложив свои собственные NFT по ценам, в десять раз превышающим их нормальную стоимость.
По словам Чанга, боты автоматически имитировали эти ставки, и как только они были размещены, Чанг принял их все. В результате он получил прибыль в размере 800 ETH, что эквивалентно примерно 1,5 миллионам долларов, от 12 Azuki NFT за считанные минуты.
Согласно Etherscan , значительная часть прибыли от сделок была впоследствии переведена на кошелек, помеченный как «hanwe.eth» в службе имен Ethereum.
Crypto Twitter реагирует на полемику
Природа транзакции вызвала ряд реакций в крипто-Твиттере. Один из влиятельных лиц NFT, известный как Дэйв III, раскритиковал заявление Чанга, предостерег от пропаганды «мошенничества» и назвав этот трюк «незаконной рыночной деятельностью». Он подчеркнул проблемным аспектом было то, что Чанг размещал ставки, которые он не собирался принимать, исключительно для того, чтобы инициировать другие ставки.
С другой стороны, другой авторитет NFT, A Raving Ape, назвал транзакцию «эпическим случаем PvP» на рынке NFT, проводя аналогию с конфронтациями между игроками в видеоиграх. Кажется, что все участники нашли ситуацию интригующей.
Жертва схемы и владелец бота с ником elizab.eth появилась в Twitter, заявив, что средства были украдены из их бота. Аккаунт выразил готовность обсудить возможность вознаграждения и предложил Чангу оставить себе 10% средств, если остальные могут быть возвращены.
Мнения комментаторов о законности и нравственности действий Чанга разошлись. В то время как некоторые утверждали, что elizab.eth просто перехитрил и не увидел ничего незаконного, другие, такие как главный юрисконсульт Delphi Labs Габриэль Шапиро, проявили больше сочувствия.
Однако Шапиро признал, что владелец бота, вероятно, имел юридические претензии на получение своего ETH, отметив, что вопрос законности был «немного более тонким».
Чанг хранил молчание в ответ на обсуждения, поскольку он больше ничего не публиковал в своем аккаунте в Твиттере с тех пор, как поделился подробностями сделок. Споры о законности и этичности его действий продолжаются.
