Блокчейн-игры, такие как Axie Infinity, не увенчались успехом у инвесторов. Что теперь?
Считайте это последним сбоем блокчейна. Рынок GameFi, которому около четырех лет, сектор криптовалютной экономики, стал еще одним провалом для инвесторов. Axie Infitity (AXS) потеряла почти всю свою стоимость, снизившись более чем на 92% с начала года. Для сравнения, биткойн упал примерно на 55%. Крутая графика и ажиотаж не длятся долго, если никто не собирается весь день подключаться к игре Axie и пытаться заработать немного монет.
«Понятно, что первоначальное обещание Axie Infinity и StepN для массового рынка «играй, чтобы заработать» выглядит сегодня для меня ничем иным, как схемой Понци. Весь сектор нуждается в радикальном переосмыслении», — говорит Олег Фоменко, соучредитель Sweat Economy, еще одного проекта, поддерживаемого токенами, который пытается получить деньги за ходьбу, пеший туризм, бег трусцой и физические упражнения в целом. Он базируется в Лондоне. «Есть еще ниши, в которых слияние игр и блокчейна выгодно — например, азартные игры и игры в стиле казино. Я думаю, что на разработку следующей волны прорывных проектов в этой области потребуется гораздо больше времени и денег, чем ожидает большинство людей. Я настроен по-медвежьи в отношении игры, чтобы заработать. Какую ценность создает видеоигра?»
Инвесторы здесь должны помнить, что весь мир блокчейна сопряжен с высоким риском и является совершенно новым. Большинству из этих компаний меньше пяти лет. Потерять деньги намного проще, чем заработать, особенно для тех, кто ошибается в выборе времени. Провал блокчейн-проекта невозможен. Это произойдет. Джим Крамер может задохнуться от разрушения рыночной капитализации Facebook из-за неудовлетворительного приема его платформы метавселенной. Но это не значит, что они в нескольких милях от цели. Это новая отрасль. Он растет. Большинство проектов просто обречены на провал. Axie Infinity, возможно, доживет до следующего дня, даже если инвесторы уйдут под залог.
«Теперь, когда меньше внимания уделяется исключительно получению вознаграждений в качестве стимула для игры, игровые студии на основе блокчейна больше внимания уделяют созданию действительно увлекательного и увлекательного игрового процесса», — говорит Мэтью Хауэллс-Барби, директор по маркетингу в Decentral Games в Лондоне. – где можно поиграть в покер в метавселенной. «Большая часть ажиотажа улеглась, но игры, у которых все еще есть активные пользовательские базы, остались живы по какой-то причине. На самом деле в них очень весело играть».
Двигаемся дальше: новый способ игры
Если игра, чтобы заработать, не сработала, попробуйте вместо этого планировать и зарабатывать. Похоже, это следующий шаг в развитии GameFi.
«Играть, чтобы заработать, очевидно, не удалось, так как основной целью был заработок, а реальный игровой процесс стал второстепенным, а в некоторых случаях почти не существовал. Но играй и зарабатывай может работать», — говорит Джек Гриффин, вице-президент студии Smashverse, блокчейн-файтинг, полный чуваков, похожих на бодибилдеров, и обезьян в боксерских перчатках. Гриффин живет в Лондоне. Smashverse выходит в этом месяце.
«Играй и зарабатывай» похож на механизм вознаграждения в традиционных интернет-играх — игроки получают вознаграждения, которые обогащают их игровой опыт. Награда улучшает впечатления игроков от игры, заставляет их хотеть перейти на следующий уровень, ничем не отличающийся от приключенческой игры старой школы на X Box, описывает Гриффин. «Это означает предоставление игроку небольших и хорошо сбалансированных вознаграждений, выплачиваемых в крипто-токенах, выпущенных игрой, которые позволяют игроку использовать эти токены для улучшения своего игрового опыта с помощью косметики и контента, ориентированного на события», — говорит он. Разработчики игр также могут вознаграждать игроков редкими «скинами» NFT или косметическими предметами, которые укрепляют связь игрока с их игровыми персонажами, идеально разработанными для повышения привязанности и удержания игроков.
«Я могу сказать вам, что многие, многие из нашего сообщества web3 — 200 000 человек только в Discord — действительно в восторге от игр, в которые можно играть и зарабатывать», — говорит Тимоти Биггар, глава отдела маркетинга UniX Gaming, игровой гильдии блокчейнов, предлагающей игровые решения Web3. В Дубаи. Биггар сказал, что Unix работает с игроками GameFi, играющими и зарабатывающими; понял, что это работает не по плану, и с тех пор переключился на игру и заработок.
Проблема в том, что большинство геймеров не заботятся о потенциальном заработке. Они просто хотят играть в игру. «Наша работа — помогать разработчикам создавать и продавать свои игры, поэтому, конечно, мы обращаем внимание на то, что работает для наших партнеров и индустрии, но мы не узнаем, что работает, а что нет, пока они не будут на рынке некоторое время. В конечном счете, все должно сводиться к вашим целям как разработчика блокчейна», — говорит Биггар. «Если вы разрабатываете игру в качестве увлечения, что-то для «геймеров», то ваша игра должна быть максимально доступной и доступной. Продажа ограниченного количества дорогих предметов и встраивание спекулятивной торговли в вашу игру — это именно то, чего вы не должны делать».
Возможно, именно это оттолкнуло инвесторов от Axie Infinity, когда-то рок-звезды вселенной инвесторов GameFi.
Никто не говорит, что разработчики Axie создали мошеннический проект. Похоже, что все согласны с тем, что они усердно работали над созданием того, что станет бета-тестом игр метавселенной. Но чтобы заработать на внутриигровом токене Axie, игрокам нужно было, чтобы к ним присоединялись новые игроки, потому что новые игроки должны были покупать персонажей Axie, невзаимозаменяемый токен. Когда поток игроков замедлился, цена токена рухнула, как и доходы игроков. Это было похоже на переход с 15 долларов в час на 1,50 доллара. Звездная популярность Axie также иногда приводила к засорению его серверов, что приводило к ухудшению игрового процесса. Люди начали вносить залог. Интерес угас.
Терезия Ле Баттистини, генеральный директор проекта «Играй и зарабатывай» Fashion League в Цюрихе, говорит, что, по ее мнению, многие из этих игр перейдут на следующий этап.
«Будет лучше, но всегда и только в том случае, если игровой процесс будет соответствовать ожиданиям и стандартам традиционных игроков Web2», — говорит она. «Игры Web3 не должны создаваться иначе, чем игры Web2. Часть заработка должна быть вишенкой на торте».
Это только выглядит ужасно
GameFi выглядит плохо, потому что криптовалюта в целом выглядит ужасно. И рынок «играй, чтобы заработать» рухнул как из-за плохого дизайна стартапов, которые их создали, так и из-за слишком большого трафика, который забивал серверы и отталкивал людей от медленных, тормозящих игр.
Если не считать Axie Infinity, Illivium упал на 93%, Sandbox — на 85%, а Decentraland — на 80% с начала года. Звучит ужасно. Но инвесторы, покупающие эти монеты с 2020 года, выросли на тысячи процентов. В начале ноября 2020 года AXS торговался по 0,18 доллара. Сейчас около 9 долларов.
Согласно DappRadar , GameFi в настоящее время представляет более 50% всей активности блокчейна, измеряемой уникальными активными кошельками, которые представляют пользователей, которые недавно выполняли транзакции в экосистеме. Согласно исследованию от , к 2025 году рынок GameFi вырастет до 50 миллиардов долларов. Crypto.com.
По данным отраслевой исследовательской фирмы Footprint Analytics, несмотря на кровавую баню с токенами GameFi, количество пользователей и показатели удержания игроков выросли для многих из самых известных названий блокчейна.
Существующие модели доходов GameFi включают в себя, что разработчики получают процент от дохода от транзакций, команда разработчиков возлагает свои надежды на токен, которым они наделены, продолжает расти в цене или продает внутриигровые цифровые активы (NFT). Игры с блокчейном также должны иметь эффективную токеномику и безопасность, и в них должно быть интересно играть.
«Многие проекты GameFi, основанные на принципе «играй, чтобы заработать», были просто нежизнеспособны, — говорит Джеймс Симан, ветеран игровой индустрии с 35-летним стажем и генеральный директор Hit Box Games в Калифорнии. У Моряка есть своя идея… не просто играй и зарабатывай, а как насчет игры и собственного ?
«GameFi необходимо перейти от модели «играй, чтобы заработать», к модели «играй, чтобы владеть», которая является долгосрочной по структуре и прибыльности. Игры, в которых есть покупки в приложении, а также возможность владеть собственным снаряжением в виде NFT и зарабатывать токены во время событий и конкурсов, которые приносят доход игре», — говорит он. Новый Hit Box - nbsp; Игра Swords of Blood собрала деньги от многочисленных инвесторов. По словам Симэна, игра была разработана бывшими членами команды следующих франшиз: Sim City 2000, Enigmatis, Rainbow Six, Prince of Persia, Nightmares from the Deep и Blade Bound. Игроки зарабатывают внутриигровую валюту и предметы, а также могут разблокировать специальные улучшения, создавать оружие и зарабатывать криптовалюту.
«Как только рынок биткойнов начнет возвращаться к 30 тысячам, вы увидите, что больше инвесторов вернутся в GameFi», — говорит Симан. «Мой совет разработчикам геймеров — строить свои проекты, думая о будущем, играя, чтобы владеть, а не играя, чтобы зарабатывать, и внимательно смотреть на то, как ваша игра выдержит испытание временем, будь то медведь или медведь. бычий рынок».
Играть, чтобы заработать, было GameFi 1.0.
«Это были традиционные механизмы децентрализованного финансирования, завернутые в игровую оболочку», — говорит Ярослав Шакула, генеральный директор YARD Hub в Барселоне, инвестор стартапов Web3.0.
«Независимо от того, насколько прорывной она была для своего времени, модель «играй, чтобы заработать», вероятно, с самого начала была обречена на провал. Play- and earn ближе к тому, что мы видим как возможное будущее игр с блокчейном, поскольку все на рынке уже поняли, что игра должна быть увлекательной и интересной для игроков. Он напоминает традиционные игровые модели своей направленностью на геймплей в сочетании с возможностью заработать деньги за свои навыки и время. Если игра привлекательна только за счет стремительного роста цен на токены, у нее нет будущего», — говорит он. «Этот подход устойчив только в рамках парадигмы, подобной Понци, которая в конечном итоге перестанет существовать.
