Desde que os NFTs entraram em nossas vidas, as discussões seguem esse tópico. No ano passado, a questão de o que os NFTs realmente fazem   (ou se eles fazem) tem sido confuso, mas pelo menos hoje muitas pessoas podem simplesmente descrever o que são os NFTs quando perguntados. Este progresso não é nada mau. Mas parece que é preciso mais tempo para que os NFTs se tornem um conceito massificado. A forma mais prática de massificação parece encontrar novos e maiores mercados para negociação de NFT.

Atualmente, OpenSea é um mercado NFT líder do setor com 2,2 milhões de comerciantes e um total de 31,67 bilhões de volumes até agora. Obviamente, sua classificação também se deve ao fato de poder ser negociada nas blockchains Ethereum, Solana e Polygon. Outro grande mercado é o Magic Eden, que é negociado em Solana e Ethereum. De acordo com estatísticas de todos os tempos, Magic Eden também tem mais de 1 milhão de usuários e 1,77 bilhão de volumes.

Olhando para uma avaliação geral, o OpenSea hospeda transações de orçamento maiores com um volume maior, enquanto o Magic Eden hospeda transações de orçamento relativamente baixo. Em outras palavras, embora o Magic Eden seja negociado em menos cadeias, não há diferença de volume incrível com o OpenSea.

Como dissemos, além dos mercados mais populares acima, o mercado de NFT tem alguns caminhos pela frente para crescer. Então, um problema significativo para o futuro dos NFTs: Eles irão para a Web2 ou resistirão na Web3 à custa de diminuir?

Neste artigo, vamos passar da política de NFT da Apple. Faremos perguntas, mas também teremos algumas análises.

Maçã  anunciou  no final de Setembro que permitiria a negociação de NFT na AppStore, mas com uma taxa de comissão de 30%.

Compreensivelmente, a alta taxa de comissão não é suportada por mercados e desenvolvedores de NFT, pois essa taxa está entre 2% e 3% na maioria dos mercados. A primeira grande reação veio do CEO da Epic Games, Tim Sweeney. Ele a descreveu como “grotescamente superfaturada” e criticou a postura da Apple na indústria em desenvolvimento, dizendo: “ Apple deve ser parada”.

Embora esta decisão da Apple seja geralmente recebida com uma resposta negativa entre desenvolvedores e usuários à primeira vista, é possível afirmar os prós e contras da situação.

Prós:

• Nos últimos anos, estamos no processo de transição da Web2 para a Web3. Como uma das maiores autoridades do mercado, a Apple tem mais de 1 bilhão de usuários. Se NFTs e outros projetos baseados em blockchain quiserem alcançar as massas, eles terão que se tornar parceiros de gigantes do mercado como Apple, Microsoft ou Google em algum momento. A Apple, por outro lado, pode oferecer o desejado  mercado amplo nesse sentido. Será alcançada uma base de usuários bastante grande que os projetos NFT não podem fornecer atualmente por conta própria. O CEO da Web3, Gabriel Leydon, também chamou a atenção para isso em seu tweet: “ colocar uma carteira ETH em todos os jogos para dispositivos móveis integrando mais de 1 bilhão de jogadores! ”

• A capacidade da Apple de persuadir seus usuários é muito alta. Um exemplo disso foi a retirada da entrada de fones de ouvido da Apple em seus smartphones ou a não oferta de adaptadores de energia e fones de ouvido em suas caixas, o que foi aceito por seus usuários. Então, a Apple tem uma base de usuários muito leal. Essa conexão entre a Apple e seus usuários pode ser uma vantagem muito significativa na aceitação dos NFTs pelas massas.

• Um dos problemas mais destacados enfrentados por NFTs e mercados de blockchain é o problema de regulamentação. É claro que uma grande marca da escala Apple entrará nesse mercado com um sistema regulatório bem estabelecido. Isso pode mudar atitudes duvidosas em relação aos NFTs e criar uma percepção de legalidade em relação a eles. Assim, a Apple pode assumir uma liderança séria na solução de problemas de regulamentação e confiabilidade.

• Quando a Apple entra nesse setor, é provável que Microsoft e Google entrem também. A Apple costuma ser cautelosa com esses projetos de vanguarda, como é sua política geral, mas desta vez foi ousada e tomou a iniciativa em NFT. Essa atitude da Apple também afetará seus rivais Microsoft e Google, que são um pouco mais moderados por serem empresas intensivas em software. Como resultado, é provável que ocorra  concorrência o que pode ser considerado uma contribuição positiva para as NFTs e o mercado em geral.

Contras:

• Claro, o primeiro aspecto negativo notável é uma taxa de comissão relativamente alta de 30%. Isso faz com que os mercados NFT populares não prefiram o App Store neste estágio.

• Outro é que apenas moedas fiduciárias podem ser usadas na negociação. Isso significa que coloca uma distância entre as criptomoedas e a Apple, que é um dos fatores que causam a atitude negativa dos mercados NFT.

• Este movimento da Apple pode ser lido como uma dica da possível política de monopólio para a Web3. A Apple quer entrar no mercado NFT como o criador de regras . Essa situação naturalmente contradiz a descentralização, que é a razão e o princípio do surgimento do blockchain.

• Em um cenário em que a Apple entra no mercado de NFT com uma iniciativa abrangente, isso sem dúvida afetará diretamente outros mercados. Suponha que você não seja um usuário familiarizado com NFTs e queira negociar NFTs. Neste caso, seja você um usuário da Apple ou não, você pode usar os mercados existentes muito bem, mas é muito possível que o mercado NFT oferecido pela marca Apple seja mais atraente e seguro para você, devido à imensidão de a marca. Isso abre caminho para a diminuição do uso de outros mercados e o monopólio da Apple.

Esses aspectos parecem improváveis de permitir a integração da tecnologia NFT e blockchain com a Apple, pelo menos no curto prazo. No entanto, também existem lados compreensíveis na atitude da Apple.

É inteligível que uma empresa global como a Apple com uma capitalização de mercado superior a US$ 2 trilhões possa evitar o uso de criptomoedas que ainda não foram totalmente regulamentadas, pois neste estágio a Apple não gostaria de ter problemas legais com as leis dos estados.

Da mesma forma, a comissão relativamente alta de 30% se deve à consciência da Apple de que os mercados NFT um dia terão que cooperar com empresas gigantes da Web2 como ela. Então, eles percebem que eles  são necessários , e eles dizem: “ Se você quer tirar vantagem da Apple, tem que haver um custo ”, e sim, “ é um custo alto. ”