É improvável que o Bitcoin corresponda à alocação do ouro nas carteiras dos investidores em termos nominais: JPMorgan
:format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/53BS2RQO7JBRJEUCAJUFJAFC6I)
(Shutterstock)
Se bitcoin (BTC) --se igualasse a alocação do ouro nas carteiras dos investidores, seu valor de mercado deveria subir para US$ 3,3 trilhões, implicando mais que o dobro de seu preço, mas isso provavelmente não acontecerá devido ao risco da criptomoeda e ao aumento da volatilidade, JPMorgan (JPM) disse em um relatório de pesquisa.
O ouro é a melhor comparação para a criptomoeda, dada a percepção dos investidores do bitcoin como uma versão digital do metal, disse o relatório.
“A maioria dos investidores leva em consideração o risco e a volatilidade quando alocam entre classes de ativos e, dada a volatilidade do bitcoin ser cerca de 3,7 vezes a volatilidade do ouro, seria irrealista esperar que o bitcoin se equiparasse ao ouro nas carteiras dos investidores em valores nocionais”, lideraram os analistas. por Nikolaos Panigirtzoglou escreveu.
JPMorgan disse que se o bitcoin se igualasse ao ouro em “termos de capital de risco”, a alocação implícita cairia para US$ 0,9 trilhão, implicando um preço de US$ 45.000, notavelmente inferior ao seu nível atual de cerca de US$ 67.400.
“Atualmente, em US$ 66 mil, a alocação implícita ao bitcoin nas carteiras dos investidores já ultrapassou a do ouro em termos ajustados à volatilidade”, escreveram os autores na quinta-feira.
Aplicar o índice de volatilidade de 3,7 para estimar a magnitude potencial do mercado de ETFs de bitcoin implica um tamanho de cerca de US$ 62 bilhões, disse o banco. A entrada líquida em ETFs de bitcoin à vista é de cerca de US$ 9 bilhões, alguns dos quais poderiam ter sido uma mudança rotativa em relação aos produtos existentes.
“Esta é uma meta realista do tamanho potencial dos ETFs de bitcoin à vista ao longo do tempo, talvez dentro de um período de dois a três anos, embora grande parte do fluxo líquido implícito possa representar uma mudança rotacional contínua de instrumentos e locais existentes para ETFs”, disse o relatório adicionado.
