Paradigm Afirma Que Ethereum Layer-2 Blast Lança Linhas Cruzadas Enquanto Os Usuários Acumulam US$ 535 Milhões

Arte da Blast. Imagem: Explosão

Anunciado recentemente Ethereum  rede de escalonamento de camada 2 Blast, liderada pelo fundador da top  NFT  mercado  Blur , arrecadou mais de meio bilhão de dólares em fundos bloqueados de usuários que buscam rendimento e recompensas - mas também  enfrentou críticas substanciais sobre seu lançamento . E agora o primeiro investidor Paradigm juntou-se à lista de partes com problemas durante o lançamento.

No domingo, o chefe de pesquisa e sócio geral da Paradigm, Dan Robinson compartilhou uma postagem no X  (também conhecido como Twitter) que questionou o lançamento do Blast, atribuindo seus comentários a “nós da Paradigm”, sugerindo que isso transmitia a posição da proeminente empresa de capital de risco centrada em criptografia.

“Há muitos componentes do Blast que me entusiasmam e que estaria interessado em interagir com as pessoas”, escreveu Robinson. “Dito isso, nós da Paradigm achamos que o anúncio desta semana ultrapassou os limites tanto na mensagem quanto na execução.”

“Por exemplo, não concordamos com a decisão de lançar a ponte antes do L2, ou de não permitir retiradas durante três meses, pois pensamos que abre um mau precedente para outros projectos”, continuou. “Também achamos que grande parte do marketing barateia o trabalho de uma equipe séria.”

Blast é anunciado como uma rede Ethereum camada 2 que oferece “rendimento nativo para Ethereum e stablecoins”, permitindo aos usuários – nbsp; apostar  (ou bloquear) seus fundos na rede para obter um retorno semelhante a juros.

A rede também promete “recompensas” semelhantes às do Blur para os usuários, incentivando os primeiros usuários a garantir seus fundos antes de um possível lançamento aéreo. Blur já concedeu centenas de milhões de dólares em seu token BLUR para comerciantes NFT, catapultando o mercado à frente do ex-líder OpenSea no processo, e esse exemplo histórico pode ser atraente para usuários de criptografia.

No entanto, embora os usuários tenham bloqueado seus fundos com entusiasmo antes do lançamento da rede da Blast em 2024 – elevando o valor total bloqueado (TVL) da Blast para cerca de US$ 535 milhões atualmente, por dados de DeFi Llama —a equipe também enfrentou críticas significativas no processo.

Essencialmente, os primeiros usuários estão bloqueando seus fundos em uma ponte que eventualmente se conectará do Ethereum ao Blast – mas a rede Blast ainda não está ativa. E esses fundos não podem ser retirados até o lançamento esperado da mainnet em fevereiro, gerando preocupações de segurança devido ao histórico da indústria de pontes de rede  sendo exploradas  por grandes somas de criptografia . Alguns comerciantes e construtores de indústria também chamaram o esquema Blast de Ponzi, devido às suas recompensas e modelo de referência.

O cofundador da Blast and Blur, Tieshun “Pacman” Roquerre, repreendeu tais reclamações, escrevendo em – nbsp;um tópico no Twitter na sexta -feira – que houve “uma série de mal-entendidos” em torno do Blast e tentativas de resolvê-los.

Ele também disse na sexta-feira que a Paradigm – que foi um dos investidores na rodada inicial de US$ 20 milhões da Blast – não teve papel nos planos de implementação da Blast. Na verdade, Pacman revelou então que a Paradigm pediu à equipe da Blast para “fazer alterações” no lançamento e que a Blast estava considerando-as, mas que acabaria por tomar quaisquer decisões internamente.

Robinson elogiou no domingo Pacman e sua equipe pelo lançamento do Blur, que revolucionou o mercado de NFT e proporcionou recompensas substanciais aos usuários no processo. No entanto, Robinson finalmente disse que a Paradigm e a Blast não estavam alinhadas em certos elementos do lançamento, e ele sentiu a necessidade, em nome da Paradigm, de tentar defender as “melhores práticas” na indústria.

“Temos discutido nossas preocupações com a equipe e agradecemos sua disposição em se envolver conosco, mas ainda há muitos pontos de desacordo”, escreveu Robinson. “Investimos em fundadores fortes e independentes com os quais nem sempre concordamos. Mas entendemos que as pessoas podem recorrer a nós para dar o exemplo sobre as melhores práticas em criptografia.”

“Não endossamos esse tipo de tática e levamos a sério nossa responsabilidade no ecossistema”, concluiu Robinson.

Decrypt  entrou em contato com a Paradigm e a Blast para comentar, mas não recebeu resposta imediata de nenhum dos lados.