Transações Polêmicas No Blur NFT Marketplace Geram 800 ETH Em Minutos
Twitterverse criptográfico está repleto de discussões em torno de uma série de transações no mercado Blur NFT. As transações geraram polêmica devido a um comerciante astuto chamado Hanwe Chang enganar um concorrente para comprar Azuki NFTs a preços inflacionados.
Blur, embora relativamente novo em comparação com plataformas NFT populares como SuperRare e OpenSea, ganhou força em termos de volumes de negociação, em parte graças aos seus incentivos gamificados que recompensam os usuários com tokens com base em sua atividade comercial.
Um aspecto fundamental é o airdrop oferecido aos usuários que fazem lances em NFTs por característica. Hanwe Chang aparentemente dominou essa prática, como fica evidente nas tabelas de classificação do Blur.
Isso levou a um aumento do interesse em licitar no Blur, com os comerciantes até desenvolvendo bots para copiar automaticamente os lances de outros comerciantes. Chang percebeu essa tendência e desenvolveu um esquema para induzir os bots a fazer lances em NFTs a preços significativamente inflacionados.
Chang foi ao Twitter para relatar as transações, revelando que observou o bot de alguém copiando seus lances no Blur. Ele disse que decidiu explorar isso fazendo lances em seus próprios NFTs a preços dez vezes superiores ao valor normal.
De acordo com Chang, os bots automaticamente imitavam esses lances e, uma vez feitos, Chang aceitava todos. Como resultado, ele obteve um lucro de 800 ETH, equivalente a aproximadamente US$ 1,5 milhão, com 12 Azuki NFTs em minutos.
De acordo com Etherscan , uma parte considerável dos lucros das negociações foi posteriormente transferida para uma carteira rotulada como “hanwe.eth” no Ethereum Name Service.
Cripto Twitter Reage A Controvérsia
A natureza da transação provocou uma série de reações no cripto Twitter. Um influenciador da NFT, conhecido como Dave III, criticou a declaração de Chang, advertindo contra a promoção de “fraude” e referindo-se ao truque como “atividade de mercado ilegal”. Ele destacou como o aspecto problemático era Chang fazer lances que ele não tinha intenção de aceitar, apenas para acionar outros lances.
Por outro lado, outro influenciador NFT, Raving Ape, referiu-se à transação como um “caso épico de PvP” no mercado NFT, fazendo uma analogia com os confrontos jogador contra jogador em videogames. Parece que todos os envolvidos acharam a situação intrigante.
A vítima do esquema e dona do bot, com o identificador “elizab.eth”, apareceu no Twitter, informando que os fundos foram roubados de seu bot. A conta expressou vontade de discutir a possibilidade de uma recompensa e ofereceu a Chang para ficar com 10% dos fundos se o restante pudesse ser devolvido.
As opiniões sobre a legalidade e moralidade das ações de Chang divergiram entre os comentaristas. Enquanto alguns argumentaram que elizab.eth foi simplesmente enganado e não via nenhuma ilegalidade, outros, como o conselheiro geral da Delphi Labs, Gabriel Shapiro, demonstraram mais empatia.
No entanto, Shapiro reconheceu que o proprietário do bot provavelmente tinha reivindicações legais para recuperar seu ETH, observando que a questão da legalidade era “um pouco mais matizada”.
Chang permaneceu em silêncio em resposta às discussões, já que não postou mais nada em sua conta no Twitter desde que compartilhou os detalhes das negociações. O debate em torno da legalidade e ética de suas ações continua.
