NFT precisa de regulamentação para se desenvolver
A ANO “Economia Digital” realizou uma mesa redonda “Regulação de tokens não fungíveis (NFT) e organizações autónomas descentralizadas (DAO)”. Especialista sênior do Centro de Pesquisa Estratégica (CSR) Dmitry Fedorov, um dos autores do relatório "Virtual Assets: NFTs and Virtual Items in Computer Games and Metaverses", que analisou a prática estrangeira existente de regulamentação de NFTs e fez propostas de alteração legislação russa, concluiu que as propostas feitas no relatório não foram atendidas.
Os atos normativos que já estão em vigor e estão em fase final de tramitação não resolvem as tarefas em mãos. Por exemplo, o Banco Central considera possível usar NFT para fixar direitos, mas não está claro como usar essas regras para pessoas físicas. Como resultado, os problemas com os autores das obras - compositores, artistas, escritores - não são resolvidos. Alguns dos regulamentos propostos simplesmente entram em conflito com a prática estabelecida. Por exemplo, a regra sobre a impossibilidade de alterar um objeto tokenizado após a venda simplesmente não funcionará se estivermos falando de personagens ou itens do jogo. Ao mesmo tempo, não há mecanismos para proteger os compradores de boa-fé.
Quanto ao DAO, sua legislação russa sugere que eles sejam considerados uma sociedade simples, cujos participantes são solidariamente responsáveis por todos os seus bens. Isso cria riscos muito altos para os participantes em potencial. Assim, é necessário trabalhar as questões de responsabilidade dos participantes.
Soslan Gabuev, vice-diretor do Departamento de Desenvolvimento da Economia Digital do Ministério do Desenvolvimento Econômico, concordou que o NFT não deve ser identificado com criptomoeda ou outros ativos digitais. Ele também chamou a atenção para a proteção dos direitos dos detentores de direitos autorais. Quanto à regulamentação do trabalho dos DAOs, segundo o representante do Ministério do Desenvolvimento Económico, são necessários mecanismos semelhantes aos que existem nas sociedades por quotas.
Segundo a sócia chefe da prática tributária da O2 Consulting Tatiana Safonova, a regulamentação do faturamento dos ativos digitais segue o mesmo caminho do desenvolvimento da regulamentação dos tradicionais. A tarefa principal é classificar os ativos digitais como objetos de tributação. Entretanto, se tais ativos são refletidos no código tributário, eles estão longe de serem totalmente refletidos. E, em geral, quanto mais cedo essa área for regulamentada e com mais competência for feita, melhor.
Anatoly Kozlachkov, vice-presidente da Associação de Bancos da Rússia, chamou o NFT de uma das formas de objetos materiais que existem na forma de um código. Ao mesmo tempo, é impossível chegar a uma definição formal. Por outro lado, a regulamentação é necessária. De acordo com Anatoly Kozlachkov, se as criptomoedas tivessem sido legalizadas antes de fevereiro deste ano, muitas dificuldades com pagamentos internacionais teriam sido evitadas. Também haveria muito menos casos em tribunais relacionados a fraudes no campo da circulação de criptomoedas. Agora, apenas cerca de 50 casos por ano chegam ao tribunal.
O artista Artem Tkach expressou sua vontade de trabalhar dentro da lei. No entanto, ele chamou a atenção para uma série de dificuldades associadas ao anonimato das ferramentas blockchain, incluindo NFTs. Como resultado, o giro desses ativos será difícil de controlar. E, em geral, a falta de regulamentação não impede o desenvolvimento do mercado.
Maxim Bashkatov, chefe da seção "Desenvolvimento jurídico" do Centro de Desenvolvimento Estratégico, também chamou a falta de regulamentação de o principal obstáculo ao desenvolvimento. Nenhum banco vai emprestar para um projeto que está na zona cinzenta. Precisamos de pelo menos loops de controle.
A sócia, chefe da prática de FinTech da O2 Consulting, Daria Nosova, chamou o NFT de pesadelo para um advogado. Esta é uma ferramenta complexa onde você pode incluir quase tudo. Portanto, existe o risco de que a regulamentação simplesmente não funcione. É preciso focar nos cenários já estabelecidos. Daria Nosova também sugeriu o uso de regimes legais experimentais e sandboxes regulatórios.
No entanto, Maxim Bashkatov chamou a atenção para o fato de que o uso de um regime jurídico experimental não resolveria os problemas, além disso, criaria novos relacionados à interação com o mundo exterior e atrairia atenção desnecessária dos reguladores representados pela FAS. Além disso, não há riscos fundamentalmente novos, estamos falando de proteção contra problemas conhecidos como "não os deixe coletar dinheiro e fugir". Isso significa que não há necessidade de inventar nada de novo.
