NFT の未来は Twitter よりも Instagram の方が明るい

  代替不可能なトークン (NFT)  業界は過去数か月にわたって市場の混乱を経験してきましたが、これは Twitter と Instagram の両方が一部の推定である業界への動きを止めることはありませんでした   2030 年までに 2,310 億ドルの価値になる可能性があります。

これは、Twitter が最近 NFT Tweet Tiles と Instagram --nbsp を発表したことによるものです。 さまざまな NFT 関連ツールをリリースしており、多くの NFT 愛好家は、NFT の頼りになるソーシャル メディア プラットフォームとしてどれがトップになるかを自然に検討し始めています。

独自の価値提案と最近の出来事を見ると、NFT の統合に関しては、現在 Instagram が Twitter よりも有利であることは明らかです。

Instagramに統合する価値

Twitter よりも多くの NFT の可能性を秘めた Instagram を支持する重要な決定要因の 1 つは、その独自の価値提案です。

Twitter のコア サービスを見ると、ユーザーが最大 280 文字の短いメッセージ (ツイート) を共有できるマイクロブログ プラットフォームであり、主にニュース、意見、および考えをより多くの視聴者と共有するために使用されることに同意する人がほとんどです。

一方、Instagram は、主に写真やビデオの共有に使用され、個人的な表現と創造的な自己紹介に重点を置いた視覚的なソーシャル メディア プラットフォームとして特徴付けることができます。

NFT が本質的に非常に視覚的であることを考えると、Instagram の提供する価値はすでに、NFT 統合にはるかに適しています。そのユーザー エクスペリエンスとインターフェイスは、主に迅速な情報保持のために設計されている Twitter よりも、ビジュアルに関してはるかに没入型で洗練されているためです。代わりは。

考慮すべきもう 1 つの重要な要素は、視聴者ベースです。

どちらもミレニアル世代とジェネレーション Z の強力なユーザー ベースを持っていますが、Instagram は (Twitter の 3 億 6500 万と比較して) 13 億というはるかに大きなユーザー ベースを持っているだけでなく、そのエンゲージメント率は Twitter で見られるものよりもはるかに高く、Instagram ははるかに高いことを誇っています。ほとんどの分野（アートを含む）への関与。その結果、ブランド マーケティングに関しては、Instagram はより確立されたフットプリントを持っています。現在の NFT の焦点の多くはコミュニティ アートと取引に向けられていますが、最も説得力のある (そして潜在的に有利な) NFT の使用例は --nbsp です。 Instagram のギャラリー風のユーザー インターフェイスと多様な共有ユーティリティを使用して、NFT の統合とマーケティング イニシアチブを効果的に実行できる、ファッションおよびライフスタイル業界内で。

しかし、これはInstagramがすべての面でTwitterよりも優れていると言っているわけではありません.

Twitterが目指しているのは、そのユーザーベースがより暗号ネイティブであり、したがって、NFTに見られる技術的および経済的利点に精通していることです.これは、NFT サービスに参加する準備ができている熱心なファンが Twitter にすでに存在することを意味します。

ただし、大量採用がNFTの最終目標であることを考えると、統合に適した製品は、前述の製品よりも長期的な成長にとって重要であることに注意することが重要です。したがって、Twitterが現在行っていることはそうではありません何よりもまず、写真とビデオの共有を中心に展開する Instagram の独自の価値提案 (UVP) を上回っています。

イーロン・マスクの下での Twitter の進化

NFT が Instagram でより明るい未来を持っていることを示すもう 1 つの強力な指標は、Twitter の管理と製品の現在の軌跡です。

Twitter が最近、Elon Musk の所有権とリーダーシップの下に置かれたことで、NFT の頼りになるハブとしてのソーシャル メディア プラットフォームの適合性にさらに影響を与える可能性がある懸念される展開がありました。

これは、マスクが従業員の 50% 近くを解雇することで重大な罪を犯したことに起因します。これは、特定の分野で何らかのメリットがあると主張する人もいるかもしれませんが、著作権の監視の欠如、疑わしいアカウントに関する懸念も引き起こしています。復帰すること、およびさらなる開発成長のための技術的才能の不足に関する懸念。

著作権の監視の欠如に関して言えば、Twitter は、その欠陥のある著作権侵害警告システムの結果として重大な著作権侵害を経験しており、その結果、ユーザーはプラットフォームに全編の映画をアップロードするなどのことができるようになりました。緩い著作権侵害プロトコルが NFT に及ぼす影響については、説明の必要はありません。

最近の削減には、誤った情報を抑制することを仕事とするコンテンツ モデレーターも含まれており、当然のことながら、その後後者が著しく増加し、非常に分断的なアカウントも大量に復活しました。これにより、多くのユーザーがマストドンなどの代替プラットフォームを離れる結果となり、NFT が強力で包括的なコミュニティに依存していることを考えると、Twitter の新しい分断的な環境は、NFT 計画にとって良い兆候ではありません。

Twitter の技術的機能に関する懸念に関しては、エンジニアの数が少ないと多くの製品の不振につながる可能性があることは事実ですが、Twitter はミッション クリティカルな製品ではないため、現在、Twitter は十分な稼働時間、遅延、およびアーキテクチャ上の余裕を許容しています。障害によって機能が停止することはありません。ただし、船を浮かせたままにしておくことは、新しい市場と新しい可能性を開くことになると、単純にうまくいきません。したがって、Twitterの大規模な削減は、シームレスなNFT統合を含む技術革新の実行を間違いなく妨げます.

そのため、Twitter は多くの混乱に見舞われていますが、Instagram は包括的な NFT ロードマップをリリースしました。これには、100 か国以上で NFT 統合を展開し、NFT マーケットプレイスを立ち上げることが含まれています。 Amber Vittoria、Dave Krugman、Refik Anadol など。

どのソーシャル メディアが NFT の統合でトップに立つかを知ることは不可能ですが、最近の指標と組み合わせて中核となる価値提案を見ると、物事がどこに向かっているのかをしっかりと理解することができます。

Twitter が UVP の観点から不利な立場にあるだけでなく、無秩序な移行に苦しんでいることは明らかです。これは、NFT ユーティリティの開発は言うまでもなく、プラットフォーム全体の将来の健全性に深刻な影響を与える可能性があります。

言い換えれば、Instagram には対処すべき気を散らすものがはるかに少なく、それ自体も間違いなく欠点を経験するでしょうが、プラットフォームの NFT 計画は、Facebook が登場することを可能にしたのと同じ構造化された忍耐強い方法で動作しているようです.初期の競合他社を上回ります。

しかし、どんな技術的追求でもそうであるように、物事は一瞬で変化する可能性があるため、両方の開発を密接に追跡する価値があります.しかし、現在 NFT 統合を支持しているのは Twitter ではなく Instagram です。