Blur NFT 市场备受争议的交易几分钟内生成 800 ETH
--nbsp；
围绕 Blur NFT 市场上的一系列交易的讨论一直在加密推特领域引起热议。由于狡猾的交易员 Hanwe Chang 欺骗竞争对手以高价购买 Azuki NFT，这些交易引发了争议。
Blur 虽然与 SuperRare 和 OpenSea 等流行的 NFT 平台相比相对较新，但在交易量方面已经获得了关注，部分原因在于其游戏化激励措施，根据用户的交易活动向用户奖励代币。
一个关键方面是向按特征竞标 NFT 的用户提供空投。从 Blur 的排行榜可以看出，Hanwe Chang 似乎已经掌握了这种做法。
这导致人们对 Blur 出价的兴趣增加，交易者甚至开发了机器人来自动复制其他交易者的出价。 Chang 注意到了这一趋势，并设计了一个计划来诱骗机器人以大幅上涨的价格竞标 NFT。
Chang 在 Twitter 上报告了这些交易，并透露他观察到有人的机器人复制了他在 Blur 上的出价。他表示，他决定利用这一点，以比正常价值高十倍的价格竞标自己的 NFT。
据张说，机器人会自动模仿这些出价，一旦下单，张就会全部接受。结果，他在几分钟内从 12 个 Azuki NFT 中获利 800 ETH，相当于约 150 万美元。
--nbsp；
根据 Etherscan 中，交易利润的相当一部分随后被转移到以太坊名称服务上标记为“hanwe.eth”的钱包中。
--nbsp；
加密推特对争议做出反应
--nbsp；
该交易的性质在加密推特上引发了一系列反应。一位名叫 Dave III 的 NFT 影响者批评了 Chang 的声明，警告不要宣扬“欺诈”，并将这一伎俩称为“非法市场活动”。他 强调——nbsp；问题在于张提出了他无意接受的出价，只是为了触发其他出价。
--nbsp；
另一方面，另一位 NFT 影响者 A Raving Ape 将此次交易称为 NFT 市场上的“PvP 史诗般的案例”，并与视频游戏中的玩家对抗玩家对抗进行类比。似乎所有参与其中的人都觉得这个情况很有趣。
--nbsp；
该计划的受害者和机器人的所有者（账号为“elizab.eth”）出现在 Twitter 上，表示资金从他们的机器人中被盗。该账户表示愿意讨论赏金的可能性，并提出如果可以退还其余资金，Chang 可以保留 10% 的资金。
--nbsp；
对于张的行为的合法性和道德性，评论者们意见不一。虽然有些人认为 elizab.eth 只是被愚弄了，并没有发现任何违法行为，但其他人，比如德尔福实验室总法律顾问加布里埃尔·夏皮罗 (Gabriel Shapiro)，表现出了更多的同理心。
然而，夏皮罗承认，该机器人的所有者可能有合法权利要求取回他们的 ETH，并指出合法性问题“有点微妙”。
张对这些讨论保持沉默，因为自从分享交易细节后，他没有在自己的推特账户上发布任何进一步的内容。围绕他的行为的合法性和道德性的争论正在激烈进行。
