Blur가 NFT 시장을 정말 무너뜨렸나요?
와 지루한 유인원 요트 클럽 prices 2년 최저치를 기록하고 그리고 최근 상당한 가격 하락을 보이는 다른 저명한 프로젝트들, 많은 투자자들과 인플루언서들이 NFT 세계는 누가 책임이 있는지 손가락질하기 시작했으며 그 손가락 중 많은 부분이 Blur를 가리키고 있습니다.
NFT 가격이 하락하는 가운데 거래자들은 OpenSea를 선두로 추월한 신생 시장의 인센티브 거래 모델에 반대하는 목소리를 높이고 있습니다. 이더리움 2월 거래량 기준 NFT 거래 플랫폼. Blur는 NFT(아트워크 및 게임 내 항목과 같은 자산을 나타낼 수 있음)가 고유하지 않고 단지-nbsp라는 개념을 강화했습니다. "사진이 있는 알트코인" 암호화폐 인플루언서 Cobie가 작년에 논란의 여지가 있는 트윗을 했습니다.
지난 10월 신생 시장으로 출시된 Blur는 스스로를 전문 NFT 거래자를 위한 플랫폼으로 브랜드화하고 OpenSea 및 기타 경쟁업체보다 플랫폼을 사용할 가치가 있는 토큰 에어드랍을 예고했습니다. BLUR 토큰이 마침내 2월에 나왔을 때 Blur 즉시 OpenSea를 뛰어넘어 거래량 기준으로 최고의 시장이 되었습니다.
그러나 그 인센티브 모델은 NFT 세계의 일부 구석에서 즉시 논란이 되었습니다. 거래자들은 보상을 얻기 위해 NFT를 빠르게 뒤집기 시작했고 Bored Apes와 --nbsp를 치료했습니다. 다른 토지 플롯 대체 가능한 토큰과 같습니다. Blur의 거래량 급증, 추진 2월의 시장 전체 집계는 20억 달러 이상 이지만 데이터 플랫폼인 CryptoSlam을 포함한 일부는 nbsp; 플리핑을 "워시 트레이딩"이라고 합니다.
Blur 부스트는 수명이 짧았습니다. 전반적인 시장 거래에는 최근 몇 달 동안 급격하게 하락했고 , 처음에 보상 모델을 전문적으로 플레이한 고래 거래자들은 지금 돈을 잃고 그리고/또는 Blur의 NFT 입찰 풀에서 자금을 인출합니다 .
지난 며칠 동안 Crypto Twitter 인플루언서들은 Blur의 접근 방식에서 부정적인 영향으로 보는 것을 점점 더 지적했습니다. Bitcoin Frontier Fund의 일반 파트너인 Trevor Owens, 시장 은 가격 "바닥" 또는 프로젝트에서 가장 저렴한 NFT를 통제하기 위해 싸우고 있으며 Blur의 전술은 시장에 해를 끼쳤습니다.
“Blur는 [바닥을 낮추기] 위해 에어드랍 인센티브로 수천만 달러를 지출하고 있습니다. 플로어를 통제하기 위해 NFT 시장을 무너뜨리기 위해 수천만 달러를 지출했습니다.”라고 그는 트윗했습니다. “이것은 당신의 가방을 직접 먹는 것입니다. 그들이 지출하는 모든 $$는 NFT 시장을 비례적으로 낮춥니다.”
Owens의 트윗은 NFT 인플루언서 Xero의 트윗을 반영했습니다. Xero는 최근 일련의 NFT 대출 청산(대부분 nbsp를 통해)을 지적했습니다. Blur의 자체 Blend 대출 플랫폼 —그리고 Blur는 트레이더가 NFT를 뒤집기 위해 과도한 레버리지를 사용함에 따라 위험한 행동을 장려했다고 말했습니다.
"수십 개 이상의 컬렉션을 구매하는 비즈니스가 없는 계정은 위험한 위치에 놓이게 됩니다." 제로는 . "덤핑 및 낮은 입찰에 대한 인센티브는 Blur 토큰을 얻는 것에서 나오므로 시장에서 시키는 대로 하는 것뿐입니다."
그리고 안으로 긴 블로그 게시물 , 자신을 Mihai라고 부르는 암호화폐 및 NFT 거래자는 Blur 모델의 문제와 더 넓은 NFT 시장에 미치는 영향을 분리하여 Blur가 "NFT 가격에 영향을 미치고 있다"는 결론에 도달했습니다. nbsp; 그는 화요일에 트윗했다 .
Mihai는 "Blur는 현재 '용병'과 '진정한' 시장 참여자 사이에 이분법을 만들고 NFT 가격을 불안정하게 하며 주기적 덤핑 문제를 일으켜 플랫폼의 장기적인 지속 가능성과 NFT 시장의 전반적인 건전성을 약화시킬 수 있습니다."라고 썼습니다.
당연히 Blur의 설립자는 그들의 평가에 동의하지 않습니다.
Blur의 창립자 Tieshun "Pacman" Roquerre, 지난 10월 마켓플레이스가 시작된 이후로 수요일 오후에 "일부 가격 하한선이 올랐고 일부 하한선 가격이 내려갔다"고 트윗했습니다 . 그는 또한 지난 주의 논란의 여지가 있는 Azuki Elementals 컬렉션 출시 NFT 시장에서 유동성을 끌어내기 위해.
"일정한 가격 하한선이 올라간 몇 안 되는 경우 중 하나는 에어드롭을 통해 NFT에 유동성을 주입했을 때였습니다."라고 그는 썼습니다. "최소한의 가격 하한선이 Azuki 조폐국을 통해 4천만 달러의 유동성이 제거되었을 때였습니다(돌을 던지는 것이 아니라 시장은 무엇보다 유동성에 따라 움직입니다)."
불만의 합창이 증가하는 가운데 Blur를 옹호하는 누군가를 인용한 트윗에서 Pacman은 그러한 비판이 "비즈니스 비용"이라고 말했습니다.
"자산 가격이 오르면 [사람들은] 근본 원인(예: Blur가 유동성을 주입하는 것)에 대해 실제로 이야기하지 않지만, 자산 가격이 떨어지면 갈퀴가 나옵니다."라고 Pacman은 덧붙였습니다. "나쁜 테이크는 산불처럼 퍼집니다."
Pacman의 트윗은 Blur가 증가하는 비판에 대응하여 모델을 변경할 것이라는 제안을 하지 않습니다. 오늘 Blur의 v2 프로토콜 출시로 저렴한 거래 수수료와 함께 새로운 유형의 NFT 입찰 및 관련 보상이 추가되었습니다. 공무원 출시에 대한 트윗 스레드는 거래 보상 강화에 대한 강조만 강화합니다.
Bored Ape 소유자 1명 반박 팩맨을 "빌어먹을 망상"이라고 부르며 창업자를 가스라이팅 트레이더라고 비난했습니다. 가명 GeeGazza는 "귀하의 플랫폼은 말 그대로 시장에 대한 신뢰를 제거함으로써 프로젝트를 조금씩 무너뜨립니다."라고 덧붙였습니다.
그러나 적어도 한 명의 저명한 제작자가 Pacman의 작업을 지원합니다. nbsp의 설립자 Rohun "Frank" Vora; DeGods , "잔인한현실 "은 거래자들이 "단순히 달러로 투표"하고 있다는 것입니다. 왜냐하면 그들은 "BLUR 에어드롭이 NFT를 보유하는 것보다 더 가치가 있을 것"이라고 믿기 때문입니다.
Frank는 "자유 시장이 시장 위에 자체 인센티브 모델을 만드는 독립 행위자를 견딜 수 없다면 애초에 약한 시장입니다."라고 덧붙였습니다.
