지적 재산권이 Web3 및 NFT 진화를 보호할 수 있습니까?
지적 재산권(IP) 권리는 디지털 세계에서 중요한 요소임이 입증되었습니다. 특히 2022년에는 web3 및 NFT의 진화와 이를 둘러싼 불법 활동이 증가하고 있습니다.
지적 재산(IP)은 현대 경제에서 근본적으로 중요한 부분입니다. 중세 초기로 거슬러 올라가는 오래된 개념인 지적 재산은 14세기에 처음 등장했습니다. 물리적 재산권 및 토지 및 기타 물질적 상품에 대한 재산권 등록과 같은 자신의 소유/권리에 대한 개념을 확보하는 것입니다.-nbsp;
그러나 아이디어에 관한 것은 그것들이 비경합적이라는 것입니다. 그리고 이러한 비경합성 개념은 아이디어를 흥미롭고 도전적으로 만듭니다. 지적 재산은 자본재 창출에 근본적으로 중요합니다. 아이디어와 관련하여 소유할 수 있는 것들과 이러한 아이디어에 대한 자금 조달 및 라이센스에 대한 인센티브.
이것은 산업 경제 비즈니스 모델의 핵심 부분이 되고 있습니다. 세계에서 가장 큰 회사 중 일부는 지적 재산으로만 구성된 대차대조표를 대량으로 보유하고 있습니다.
그러나 인터넷과 데이터 및 정보를 자유롭게 복사할 수 있는 기능이 등장했습니다. 도둑질이나 해킹의 용이성을 감안할 때 지적 재산에 대한 문제가 발생하기 시작합니다. 데이터 및 기타 정보를 수집하는 새로운 비즈니스 모델이 등장했습니다.
이로 인해 새로운 분산형 웹을 만들기 위한 오픈 소스 프로그래밍 및 코드의 제품인 'web3'로 불리는 것으로 이동했습니다. web3의 기본 경제 인프라 및 자산의 대부분은 오픈 소스입니다. 즉, 오래된 산업 지적 재산 시스템을 사용하지 않습니다. 따라서 IP 권리는 web3 및 nbsp의 급속한 견인력에 대한 우려로 남아 있습니다. 대체 불가능 토큰(NFT) 섹터.
Web3와 IP의 필요성
블록체인은 본질적으로 사물을 기록하는 원장 메커니즘입니다. 인간은 누가 무엇을 소유하는지 결정하기 위해 원장을 여러 번 반복했습니다. 이것은 NFT가 디지털 상품의 소유권을 등록하고 추적하는 방법으로 들어오는 곳입니다.
딸꾹질에도 불구하고 NFT 시장은 2023년으로 접어들면서 계속 확장되고 있습니다. NFT 시장은 2030년까지 2,300억 달러 이상에 달할 것으로 예상됩니다. 그러나 빠른 성장에는 수많은 장애물이 따릅니다. 제작자가 더 이상 소유하지 않거나 유효한 라이선스가 없는 예술 작품, 노래 또는 상표가 포함된 가상 자산에 대해 NFT를 생성하면 심각한 법적 문제가 발생할 수 있습니다.
NFT와 관련된 상표 침해 가능성의 헤드라인을 장식하는 사례 중 하나는 Hermes Rothschild--nbsp입니다. 소송 . 프랑스 럭셔리 브랜드는 가상 아티스트 Metabirkins가 연방 정부에 등록된 Birkin 엠블럼을 침해했다고 주장합니다. 하지만 Mason Rothschild는 그들의 Metabirkins가 상품화되지 않았다고 반박했습니다.
NFT 커뮤니티는 NFT에서 지적 재산을 사용하는 기준이 될 수 있으므로 최종 평결을 기대합니다.
IP 확인
많은 사람들이 NFT의 스크린샷을 찍는 것이 합법적인지 여부를 묻습니다. 그렇다면 왜 사람들은 NFT를 복사하지 않고 구매할까요? 사람들은 초상화 사진의 스크린샷을 찍을 수 있는 것과 같은 방식으로 NFT의 스크린샷을 자유롭게 찍을 수 있습니다. 그러나 각 NFT는 스마트 계약에 연결되어 고유하고 확실합니다. 블록체인 기술은 특정 NFT의 소유권을 쉽게 확인할 수 있도록 합니다.
소유권 주장에 대해 이미 많은 주요 불일치와 의심이 있었습니다. 대중의 구매자 대체 불가 토큰 지루함--nbsp와 같은 컬렉션; Ape Yacht Club과 Moonbirds는 Galaxy Digital에 대한 지적 재산권을 법적으로 소유하지 않습니다. 보고서 .
지난 1년 동안 많은 브랜드는 지금이 web3를 탐색하기에 가장 좋은 시기인지 아니면 아직 너무 이른 것인지 궁금해했습니다. 일부 인기 브랜드는 본격적으로 진출했지만 다른 브랜드는 공간에 대한 불명확한 규제로 인해 더 꺼려했습니다.
그러나 이는 프로젝트, 아이디어, 슬로건 등에 대한 지적 재산권을 보호해야 할 필요성과도 일치합니다. 이미 web3를 비즈니스 모델에 통합하기 시작한 많은 회사에서 비슷한 관심을 보였습니다. BeInCrypto --nbsp ;2022년 초에 엔터테인먼트 산업이 이 목록의 최상위에 근접했다고 보고했습니다.
점들을 잇는
그렇다면 이 산업에서 IP의 미래는 어떻게 될까요? BeInCrypto는--nbsp에 연락했습니다. Mary Ma , 최고전략책임자 MixMarvel , 이 문제에 대해 밝힙니다. Mary Ma는 '집단 소유권이 현재 IP 딜레마에 대한 실행 가능한 솔루션이 될 것'이라고 제안했습니다.
더 나아가 말하자면 IP 규제를 위해 선택할 수 있는 두 가지 광범위한 영역이 있습니다. 그 중 하나는 크리에이티브 커먼즈입니다. 제로(CC0) 라이선스. 이를 통해 예술가는 자신의 작품을 공개 도메인에 배치하여 누구나 복제할 수 있고 그것으로부터 이익을 얻습니다.-nbsp;다른 하나는 "모든 권리 보유된" 및 "권리 없음--nbsp 사이의 해결책입니다. ;reserved”는 NFT 소유자에게 상업적 또는 제한된 상업적 권리를 부여합니다.
전통적으로 예술 작품 보호는 저작권 규제를 통해 자동으로 부여되고 중앙 집중식 시설을 통해 시행됩니다. 미국의 비영리 기업인 크리에이티브 커먼즈는 2009년에 표준 라이선스 CC0을 발표했습니다. 이를 통해 창작자는 자신의 작품이 퍼블릭 도메인에 속한다고 주장할 수 있습니다.
고려해야 할 솔루션
CC0으로 분류된 저작물의 제작자가 법적 경험 내에서 이러한 저작물에 대한 소유권을 포기하면 모든 사람이 저작물을 상업적 목적으로 사용할 수 있습니다.
Ma는 다음과 같이 덧붙였습니다.
“NFT 제작자는 최근 자신의 프로젝트에 대해 이 "권한 없음" CC0 라이선스를 점점 더 많이 선택하고 있습니다. 대부분의 사람들이 생각하는 것과는 달리 "no rights reserved"는 무제한 복제로 인해 원본 저작물이 무가치해지거나 창작자가 더 이상 자신의 저작물로 돈을 벌 수 없게 된다는 의미가 아닙니다. 사실, 그것은 정반대입니다.”
Robbie Broome은 7월 27일 트윗에서 다음과 같은 유사한 시나리오를 설명했습니다.
CC0 라이선스의 복제, 확산, 2차 창작에 대한 제한을 없애는 자기 전파 효과는 프로젝트 소유자가 자신의 작업을 홍보하기 위해 많은 노력을 기울이지 않고도 관심을 끌 수 있도록 합니다.
전반적으로 공간에서 양조되는 다양한 프로젝트는 사고나 혼란을 피하기 위해 적절한 IP 라이선스를 채택해야 합니다. 특히 규제 당국이 이 부문을 더욱 압박할 수 있는 엄격한 법률을 만드는 데 예리한 눈을 가지고 있는 지금.
