Andreessen Horowitz는 'Can't Be Evil' 라이센스로 NFT의 저작권을 수정하려고 한다

벤처 캐피탈인 Andreessen Horowitz(a16z)사는 암호화 저작권의 혼란 상태를 쓸어내려고 합니다. 지난 주, 회사는 "Can't Be Evil" 라이센스라고 명명한 것을 소개했다. 이는 제작자가 비대체성 토큰 소유자에게 NFT 아트에 대한 일부 또는 거의 완전한 권리를 부여할 수 있는 일련의 계약입니다. 이것은 많은 전문가들이 지적해 온 문제, 즉 NFT가 작품을 "소유"할 수 있다는 주장을 근본적으로 뒤집는 문제와의 싸움입니다. 

'Can't Be Evil' 라이센스 (블록체인 비즈니스에 대한 일반적인 주장 에서 명명)는 크리에이티브 커먼즈(CC)의 저작권 프레임워크를 기반으로 합니다. 그러나 광범위한 사람들에게 포괄적인 라이센스를 제공하는 크리에이티브 커먼즈와 달리 a16z의 라이센스는 NFT 구매자와 그것이 연결된 오리지널 아트를 만든 인물 간의 관계를 명확하게 규정하고있습니다.

블로그 게시물에 설명된 대로 이 라이센스는 NFT 소유자의 권리를 설정하기 위한 상대적으로 간단하고 법적으로 건강한 프레임워크이며 개별 프로젝트에서 변경할 수 있음 로 설정되어 있습니다. 이것은 Bored Ape Yacht Club과 같은 거대한 브랜드를 포함한 많은 NFT 프로젝트가 일관되게 이루어지지 않는다는 것입니다. 표준화된 NFT 라이센스를 만들려는 시도가 이미, 지금까지 크리에이티브 커먼즈가 비암호화 사회에서 달성한 성공을 보지 못했습니다.그리고 암호화 에코시스템에 거액의 투자를 하고 있는 a16z는, 이 문제의 해결에 기득권익을 가지고 있는 것입니다.

a16z의 6개의 NFT 라이센스

가장 광범위한 라이센스는 누구나 리믹스 또는 재배포할 수 있는 CC0 협정 의 직접 사본입니다. 그 외에도 다섯 가지 범주가 있습니다. '독점적 상업권'은 구매자가 예술을 좋아하는 방식으로 사용할 수 있는 독점적 권리를 부여하는 것입니다. '비독점적 상업권'은 이와 비슷하지만 NFT 크리에이터가 예술을 사용할 권리도 보유합니다. 또한 비독점 상업 라이센스에는 NFT가 헤이트 스피치(중상, 괴롭힘, 사기, 그리고 소위 '하품, 잔인, 불법, 외설' 등의 이용도 포함)에 사용하는 경우 취소되는 버전도 있습니다.

게다가, 2개의 "개인 사용" 라이센스가 있어, 아트를 카피해 전시할 수는 있지만, 상업적인 사용은 할 수 없게 되어 있습니다. 이 중 하나는 헤이트 스피치에 관한 약관을 포함하고 다른 하나는 포함하지 않습니다.

라이센스에서는, 서브 라이선스의 문제도 다루고 있습니다. 기본적으로는 NFT 보유자가 다른 사람에게 티셔츠나 TV 프로그램 같은 것에 아트를 사용하는 것을 어떻게 허가할 것인가, 또 NFT를 매각할 경우 그 계약은 어떻게 될 것인가 하는 것입니다. 이러한 라이센스로 판매되는 경우 하도급 계약은 즉시 종료됩니다. 즉, 새로운 구매자는 다른 사람과의 거래에 이미 묶여있는 NFT를 얻을 수 없습니다. (그러나 누군가의 NFT 라이센스를 받은 제작자는 미래에 대해 약간의 불확실성을 갖고 살아가야 합니다.)

본 계약에서 저작권은 NFT가 합법적으로 판매되는 경우에만 양도된다고 명시되어 있습니다. 즉, 누군가의 토큰을 훔친다고 해서 그것과 관련된 모든 권리가 주어지는 것은 아닙니다.

a16z는 저작권 라이센스를 NFT 소유권의 "보다 신뢰할 수 없는" 버전으로 지정합니다. 이것은 어떤 의미에서 옳은 일이며, 악수에 의한 거래나 모호한 약속에 의존하는 것이 아니라 토큰의 법적 가치를 보다 명확하게 할 수 있다. 그러나 "악이 될 수 없다(Can't Be Evil)"는 슬로건은 누군가가 시스템을 악용하는 것을 막는 기술적인 한계가 있음을 의미하는 경우가 많지만,이러한 라이센스에 관한 논쟁은 전통적인 법률 제도를 통해 해결 될 것입니다 --- 이제 많은 NFT 제작자들이 점점 더 만족해하는 것 같습니다.