Blur 真的摧毁了 NFT 市场吗？
--nbsp；
与 无聊猿游艇俱乐部 价格 触及两年低点 而其他著名项目最近价格大幅下跌，许多投资者和影响者参与了 NFT——世界开始指责谁应该受到指责——其中许多人都指责 Blur。
--nbsp；
在 NFT 价格下跌的情况下，交易者更加强烈地反对新兴市场的激励交易模式，该模式取代 OpenSea 成为领先者。 以太坊——nbsp;NFT 交易平台 2 月份交易量。 Blur 强化了这样一种观念，即 NFT（可以代表艺术品和游戏内物品等资产）并不是独一无二的，而仅仅是——nbsp； “带图片的山寨币” ——nbsp;正如加密货币影响者 Cobie 去年在推特上引起争议的那样。
Blur 于去年 10 月推出——作为一个新兴市场，Blur 将自己定位为专业 NFT 交易者的平台，并表示将进行代币空投，这将使该平台比 OpenSea 和其他竞争对手更值得使用。当 BLUR 代币最终在二月份问世时，Blur——nbsp; 立即超越 OpenSea ，成为交易量最高的市场。
但这种激励模式立即在 NFT 世界的某些角落引起了争议。交易者开始迅速翻转 NFT 以获取奖励，治疗 Bored Apes 以及——nbsp； 其他土地——nbsp；就像可替代的代币。 Blur 交易量激增，推动——nbsp; 2 月份的整个市场总额超过 20 亿美元，但包括数据平台 CryptoSlam 在内的一些公司已经实现了这一目标； 将这种翻转称为“清洗交易”。
--nbsp；
模糊效果的提升是短暂的。整体市场交投有——nbsp; 近几个月来大幅下跌，最初熟练地玩弄奖励模式的鲸鱼交易者是——nbsp； 现在赔钱 和/或 将他们的资金从 Blur 的 NFT 投标池中撤出。
--nbsp；
在过去的几天里，加密推特的影响者越来越多地指出他们认为 Blur 的做法带来的负面影响。 Trevor Owens，比特币前沿基金普通合伙人，--nbsp；周二写道，市场为了控制“下限”价格（即项目中列出的最便宜的 NFT）而展开斗争，而 Blur 的策略损害了市场。
“Blur 花费了数千万美元的空投奖励来[降低下限]。花费数千万美元来打击 NFT 市场以控制市场，”他在推特上写道。 “这会直接侵蚀你的行李。他们每花费 1 美元，NFT 市场就会相应下降。”
--nbsp；
Owens 的推文与 NFT 影响者 Xero 的推文相呼应，Xero 指出最近发生的一系列 NFT 贷款清算——其中大部分是通过——nbsp； Blur 自己的 Blend 借贷平台——并表示，当交易者过度利用杠杆来翻转 NFT 时，Blur 刺激了风险行为。
--nbsp；
“那些无权购买数十件或更多藏品的帐户会将自己置于危险的境地，” 塞罗写道。 “倾销和低价出价的激励来自于获得 Blur 代币，所以他们只是按照市场的指示去做。”
还有——nbsp; 在一篇冗长的博客文章中，一位自称 Mihai 的加密货币和 NFT 交易员剖析了他认为的 Blur 模型的问题及其对更广泛的 NFT 市场的影响，得出的结论是 Blur 正在“摧毁你的 NFT 价格”，因为—— nbsp; 他周二发推文。
Mihai 写道：“Blur 目前在‘唯利是图’和‘真正’的市场参与者之间造成了二分法，破坏了 NFT 价格的稳定，并引发了周期性倾销问题，可能会损害该平台的长期可持续性和 NFT 市场的整体健康。”
--nbsp；
不出所料，Blur 的创始人并不同意他们的评估。
--nbsp；
铁顺“Pacman”Roquerre，Blur 创始人， 周三下午在推特上表示，自去年 10 月市场推出以来，“一些底价上涨了，一些底价下降了”。他还指出了上周的情况。因将流动性撤出 NFT 市场而引发争议的 Azuki Elementals 系列的推出。
他写道：“我们通过空投向 NFT 注入流动性，这是为数不多的几次底价同步上涨的情况。” “少数几次底价同步下跌的情况是，Azuki 铸币厂移除了 4000 万美元的流动性（不是扔石头，市场只是根据流动性而变化）。”
在这条推文中，Pacman 引用了有人在不断增加的抱怨声中为 Blur 辩护的推文，他表示这种批评是“做生意的成本”。
“当资产价格上涨时，[人们]并不会真正谈论根本原因（即 Blur 注入流动性），但当资产价格下跌时，干草叉就会出现，”Pacman 补充道。 “坏事像野火一样蔓延。”
Pacman 的推文并未暗示 Blur 将改变其模型以应对日益增长的批评。今天推出的 Blur v2 协议增加了新型 NFT 竞价和相关奖励，以及更便宜的交易费用。某官员——nbsp;关于此次发布的推文主题只会强化对提高交易奖励的重视。
--nbsp；
一位无聊猿的主人——nbsp; 反驳称 Pacman “他妈的妄想症”，并指责创始人对交易员进行煤气灯操纵。 “你的平台实际上通过消除市场信心而一点一点地摧毁项目，”化名的 GeeGazza 补充道。
然而，至少一位著名的构建者支持 Pacman 的观点。 Rohun“Frank”Vora，创始人——nbsp; DeGods ，--nbsp；回复称，“残酷的现实”是交易者“只是用他们的美元投票”，因为他们相信“BLUR 空投将比持有 NFT 更有价值”。
弗兰克补充道：“如果自由市场无法承受独立参与者在市场之上创建自己的激励模型，那么它首先就是一个疲软的市场。”
