Blur 超越 OpenSea，以太坊 NFT 交易飙升

过去一周，随着 Blur 的奖励模式超越 OpenSea，以太坊 NFT 交易价值超过 5 亿美元。

以下  连续两个月——nbsp；销售增长——nbsp； NFT ——nbsp；交易在过去一周迅速加速——nbsp； 以太坊——nbsp；在此期间，NFT 交易量增加了一倍多。这是由于新贵市场 Blur 拥有的不断发展的市场——nbsp； 超过了领先者 OpenSea ，交易员迅速抛售有价值的 NFT，就像他们一样——nbsp； DeFi ——nbsp；代币。

根据  来自 DappRadar 的数据显示，Blur 在过去 7 天内产生了价值 4.6 亿美元的以太坊 NFT 交易——比之前的跨度增长了 361%。与此同时，OpenSea 的交易量在此期间增长了 12%，达到 1.07 亿美元。第三名的市场 X2Y2 当时的交易额仅为 1100 万美元。

总的来说，  CryptoSlam ——nbsp；指出以太坊 NFT 交易量每周增加 155%。交易量激增发生在 Blur  的一周内。 将其 BLUR 治理令牌空投给 NFT 交易者，他们通过市场获得奖励，并在去年秋天 Blur 自己推出之前通过在其他地方进行交易。

BLUR 代币有一个 市值 4.66 亿美元，目前价格为每个代币 1.20 美元，看来至少有一些 NFT 收藏家将他们空投的资金重新投入购买 NFT。正如市场数据所示，他们主要使用 Blur 买卖 NFT。

然而，Blur 交易量的激增似乎并不是主要由交易者简单地出售他们的 BLUR 代币并购买和持有高价值 NFT 所推动的。相反，持有大量 NFT 的鲸鱼交易者似乎比以前更频繁地抛售 NFT，以努力提高未来潜在的代币奖励分配。

例如，过去一周交易量最大的 NFT 项目（全市场）是 Yuga Labs 即将推出的元宇宙游戏 Otherside。根据 CryptoSlam，NFT 地块在过去一周产生了约 6300 万美元的交易，周环比增长 318%。

在那段时间里最大的卖家是--nbsp的钱包； MachiBigBrother ，著名的假名 NFT 交易员，曾参与  近 1,300 笔 Otherside NFT 交易——nbsp；在此过程中产生了价值 430 万美元的销售额。看看 他的交易活动  显示出入站和出站交易不断涌入，这只是众多例子中的一个。

它由 Blur 独特的市场模型推动，该模型不仅通过代币奖励的承诺广泛地激励大量活动，而且特别奖励交易者使用能够实现 NFT 批量交易的投标池。

Blur 正在戏弄其下一个“第 2 季”代币空投，并特别指出“在接近地面的顶级收藏中出价的交易者可以获得更多奖励。”换句话说，出价接近--nbsp的交易员；一个受欢迎项目的底价——即某个项目最便宜的可用 NFT——将最大化他们的最终回报。结果，他们都在大量买卖。

这就是为什么像 Otherside 这样的项目，  Mutant Ape Yacht Club和  Moonbirds   本周都在飞翔，以及为什么这些项目中的许多 NFT 都在反复交易。前面提到的鲸鱼交易商 MachiBigBrother 目前位居 Blur 第 2 季交易奖励排行榜的榜首。

DeFi 是非托管交易和借贷服务的统称，采用了  以太坊空间在 2020 年掀起风暴——nbsp；此后在生态系统的发展中发挥了重要作用。现在，通过代币奖励和游戏化技术，Blur 已经激励交易者将 NFT 更像 DeFi 代币，频繁翻转并试图通过流动性挖掘最大化每一个潜在利益。一些交易员甚至  发布指南——nbsp；关于如何最好地挖掘 Blur 的代币奖励，而不会在此过程中犯下可能代价高昂的错误。

NFT-meets-DeFi 方法并不是全新的。最近几个月，我们已经看到了 NFT 的类似 DeFi 的实现，——nbsp； 例如 Sudoswap   和 Hadeswap 拥抱流动资金池与传统市场上市，加上   BendDAO   将这种格式用于基于 NFT 的贷款。其他基于 NFT 的贷款协议有  最近几个月上升 并蓬勃发展。

去年 8 月，在早期围绕 NFT 翻转和创作者版税的辩论中，Crypto Twitter 个性 Cobie  发推文称 NFT 是“带有图片的山寨币”。  当时这是一个有争议的做法，但 Blur 类似 DeFi 的 NFT 交易方法已经以前所未有的规模执行了这一概念——而且影响是深远的。

OpenSea 长期以来在交易量方面处于市场领先地位，但由于 Blur 的交易狂潮而黯然失色——因此，OpenSea——nbsp； 周五宣布——nbsp；它已暂时削减自己 2.5% 的市场费用，并将削减一些创作者版税执法保护。这意味着 OpenSea，为了保持与 Blur 的竞争力，实际上是在“零费用”，放弃推动其自身主要收入来源的费用以及为大多数 NFT 项目提供资金的费用。

正如 OpenSea 公开时一样——nbsp； 考虑改变其创作者版税模式——nbsp；去年秋天，许多 NFT 艺术家和创作者发声了——nbsp；推反之举。但是 Blur 显然没有完全兑现跨项目的创作者版税——nbsp； 上周迫使 OpenSea 出手——nbsp；作为长期领导者试图适应新常态。

OpenSea 仍然 过去一周，OpenSea提供了比 Blur 更多独特的钱包——nbsp；大约 106,000 个，Blur 大约有 66,000 个。但 Blur 在交易数量上遥遥领先，交易量差距也在扩大。

喜欢更多  夸大的清洗交易例子、NFT 的大量翻转和奖励“耕种”在 Blur 上混淆了市场数据——过去一周激增的交易量并不表明 NFT 市场正在增长并且吸引了大量新收藏家。这主要是鲸鱼之间的交易。

“我们不是在做馅饼，” 推特 Web3 项目创始人 Naveen Jain。 “这是同一群人在四处流通资产和 ETH。”

这显然是真的，但整个市场仍然被迫应对不断变化的潮流——从 Blur 和 OpenSea 争夺市场份额，到项目创建者眼睁睁地看着他们的收入流枯竭，因为平台更多地迎合了 NFT 交易者和专业交易员。