知识产权能否保护 Web3 和 NFT 进化？
事实证明，知识产权 (IP) 是数字世界的重要组成部分。特别是在 2022 年，随着 web3 和 NFT 的发展以及围绕它的非法活动不断增加。
知识产权 (IP) 是现代经济的根本重要组成部分。知识产权是一个可以追溯到中世纪早期的古老概念，最早出现于 14 世纪。它正在确保一个人的归属/权利的概念，例如土地和其他物质商品的物理产权和财产登记。
但关于想法的事情是它们是非竞争性的，这种非竞争性的概念让它变得令人兴奋和具有挑战性。知识产权在创造资本货物方面一直非常重要；一个人可以拥有的东西涉及想法以及围绕资助和许可这些想法的激励措施。
这正在成为工业经济商业模式的核心部分。世界上一些最大的公司拥有大量完全由知识产权构成的资产负债表。
但随之而来的是互联网以及自由复制数据和信息的能力。鉴于窃取或黑客攻击的容易性，它开始为知识产权带来问题。新的商业模式已经出现，它们依靠收集数据和其他信息而蓬勃发展。
这导致了向所谓的“web3”的转变，这是一种开源编程和代码的产品，用于创建一个新的去中心化网络。 web3 的大部分基础经济基础设施和财产都是开源的。也就是说，它不使用旧的工业知识产权制度。因此，随着 web3 和--nbsp 的快速发展，知识产权仍然是一个问题。不可替代——nbsp；代币 (NFT) 扇区。——nbsp；
Web3 和对 IP 的需求
区块链本质上是一种记录事物的账本机制。人类经历了多次账本迭代以确定谁拥有什么。这就是 NFT 作为一种注册和跟踪数字商品所有权的方式出现的地方。
尽管出现了一些问题，但随着我们进入 2023 年，NFT 市场仍在继续扩张。NFT 市场甚至预计到 2030 年将达到 2300 亿美元以上。但随着迅速增长，也面临着许多障碍。为包含创作者不再拥有或拥有有效许可的艺术品、歌曲或商标的虚拟资产铸造 NFT 可能会给他们带来严重的法律麻烦。
Hermes Rothschild 是 Hermes Rothschild 可能涉及 NFT 的商标侵权的头条新闻之一。 官司。这家法国奢侈品牌声称虚拟艺术家 Metabirkins 侵犯了其在联邦注册的 Birkin 标志。虽然，Mason Rothschild 反驳说他们的 Metabirkins 不是商业化的商品。
NFT 社区期待最终裁决，因为它可能成为在 NFT 中使用知识产权的基准。
确认IP
许多人问截取 NFT 的屏幕截图是否合法，在那种情况下，为什么人们购买 NFT 而不是复制它？人们可以自由地截取 NFT，就像他们可以截取肖像照片一样。然而，每个 NFT 都与智能合约相互关联，使其独一无二且真实可信。区块链技术确保可以轻松验证特定 NFT 的所有权。
在所有权主张方面已经存在许多重大差异和疑虑。买家热销 不可替代的——nbsp；代币——nbsp；像 Bored 这样的集合——nbsp； Ape Yacht Club 和 Moonbirds 不合法拥有任何 IP 权利，声称 Galaxy Digital 报告。
在过去的一年里， 许多品牌都在想，现在是否是探索 web3 的最佳时机 或者现在是否还为时过早。一些受欢迎的品牌一直在全力以赴，而另一些品牌则不太情愿，因为该领域的监管不明确。
但这也恰逢保护项目、想法、口号等知识产权的需要。许多已经开始将 web3 纳入其商业模式的公司都提出了类似的兴趣。 BeInCrypto 据报道——nbsp；在 2022 年初，娱乐业接近这份榜单的首位。——nbsp；
连接点
那么IP在这个行业的未来是什么？ BeInCrypto 联系了 Mary Ma ，首席战略官MixMarvel ，以阐明此事。 Mary Ma 建议 “集体所有制将是解决当前知识产权困境的可行方案。”
进一步说，有 有两个广泛的 领域可供选择 知识产权 监管。 其中一个 是知识共享零 (CC0) 许可证。这允许 艺术家 到 将他们的作品 放入 公共 领域，以便任何人都可以 复制 它和从中获利 另一个 是介于 “所有 权利 保留” 和 “无权利--nbsp”之间的解决方案；保留”，这将赋予 NFT 所有者——nbsp；商业或有限商业——nbsp；权利。
传统上，艺术作品的保护是通过版权法规自动授予的，并通过中央机构强制执行。美国非营利组织 Creative Commons 在 2009 年发布了标准许可 CC0。这允许创作者声称他们的作品属于公共领域。
要考虑的解决方案
随着 CC0 分类作品的创作者在法律范围内放弃对这些作品的所有权，每个人都可以将它们用于商业目的。
马补充道：
“最近几天，越来越多的 NFT 创作者为他们的项目选择这种‘不保留权利’的 CC0 许可证。与大多数人的想法相反，“不保留”并不意味着原创作品会因为无限制的复制而变得一文不值，或者创作者无法再从自己的作品中赚钱。事实上，情况恰恰相反。”
罗比·布鲁姆 (Robbie Broome) 在 7 月 27 日的推文中描述了一个类似的场景，内容如下：
CC0许可证取消了对复制、传播和二次创作的限制，自我传播的效果，将使项目所有者无需花费太多精力来推广他们的作品即可获得关注。
总体而言，该领域酝酿的各种项目应相应地采用合适的 IP 许可，以免发生意外或混乱。尤其是现在，当监管机构密切关注制定可以进一步挤压该行业的严格法律时。
