NFT需要监管才能发展
ANO“数字经济”举办了“不可替代代币（NFT）和去中心化自治组织（DAO）的监管”圆桌会议。战略研究中心（CSR）高级专家Dmitry Fedorov，《虚拟资产：计算机游戏和元宇宙中的NFTs和虚拟物品》报告的作者之一，分析了国外现有的NFTs监管实践并提出了修改建议俄罗斯立法得出结论认为，报告中提出的建议没有受到重视。
已经生效并处于通过最后阶段的规范性法案并不能解决手头的任务。例如，央行认为可以使用 NFT 来固定权利，但不清楚如何将这些规则用于个人。结果，作品的作者——作曲家、艺术家、作家——的问题没有得到解决。一些拟议的法规与既定惯例完全冲突。例如，如果我们谈论的是游戏角色或游戏物品，则关于在销售后不能更改代币化对象的规则根本行不通。同时，也没有保护善意购买者的机制。
至于 DAO，他们的俄罗斯立法表明他们被视为简单的合伙企业，其参与者对其所有财产承担连带责任。这给潜在参与者带来了非常高的风险。因此，有必要解决参与者的责任问题。
经济发展部数字经济发展司副司长 Soslan Gabuev 认同 NFT 不应等同于加密货币或其他数字资产。他还提请注意保护版权持有人的权利。至于对 DAO 工作的监管，经济发展部代表表示，需要类似于有限责任公司中存在的机制。
据合伙人、O2 Consulting 税务业务负责人 Tatiana Safonova 称，数字资产周转率的监管与传统资产监管的发展方式相同。首要任务是将数字资产归类为征税对象。同时，如果这些资产反映在税法中，则还远未得到充分反映。一般来说，这个领域越早受到监管，做得越有能力越好。
俄罗斯银行协会副主席 Anatoly Kozlachkov 将 NFT 称为以代码形式存在的实物形式之一。同时，不可能给出一个正式的定义。另一方面，监管是必要的。根据 Anatoly Kozlachkov 的说法，如果加密货币在今年 2 月之前合法化，那么跨境支付的许多困难就可以避免。与加密货币流通领域的欺诈相关的法院案件也会少得多。现在每年只有大约 50 起案件到达法院。
艺术家 Artem Tkach 表示愿意在法律框架内工作。但是，他提请注意与区块链工具（包括 NFT）的匿名性相关的许多困难。因此，这些资产的周转将难以控制。而且总的来说，监管的缺失并不妨碍市场的发展。
战略发展中心“法律发展”部门负责人马克西姆·巴什卡托夫 (Maxim Bashkatov) 也称缺乏监管是发展的主要障碍。没有银行会贷款给处于灰色地带的项目。我们至少需要控制回路。
O2 Consulting 金融科技业务负责人合伙人 Daria Nosova 称 NFT 是律师的噩梦。这是一个复杂的工具，您几乎可以在其中包含所有内容。因此，存在监管根本不起作用的风险。有必要关注已经建立的场景。 Daria Nosova 还建议使用实验性法律制度和监管沙箱。
然而，Maxim Bashkatov 提请注意，使用实验性法律制度并不能解决问题，而且会产生与外界互动相关的新问题，并会引起以 FAS 为代表的监管机构的不必要关注。此外，没有根本性的新风险，我们说的是保护免受“不要让他们收钱跑了”等众所周知的问题。这意味着无需发明任何新东西。
