Animoca Brands 的 Yat Siu 谈为何亚洲公司可能在区块链游戏中占据优势
Animoca Brands 执行主席 Yat Siu 通过谈论区块链游戏在获得更多动力方面面临的障碍，帮助开启了我们的 GamesBeat 峰会 Next 2022 活动。在解释这一点的同时，他还指出，在区块链和加密游戏方面，亚洲游戏制造商可能比美国和欧洲的游戏制造商更具优势。
Siu 试图消除关于区块链游戏将如何成为主流并颠覆传统游戏的炒作和负面看法。
他在我们的 GamesBeat 峰会 Next 2022 活动预览中的在线炉边聊天中接受了 Concept Art House 首席执行官 James Zhang 的采访。他指出，CNBC 称萧为“先生”。 Metaverse”用于投资数百家 Web3 公司并推动区块链游戏的采用。
度过加密货币的冬天
Siu 的公司在其投资组合中拥有 380 家初创公司，因为 Animoca Brands 对 NFT 游戏非常感兴趣。张问萧，这些公司将如何度过加密货币寒冬。
“嗯，首先，我不认为这比冬天更重要。我的意思是，这显然有点冷。如果这是一个冬天，那么 2018 年到 2019 年就是一个冰河时代。我们一起经历过这一切。”
他指出，今年已经对区块链游戏进行了近 30 亿美元的投资。
“这是成为一名游戏玩家的好时机，”他说。 “也许估值不像九个月前那么高。但如果你是一家拥有伟大概念的伟大工作室，你仍然可以筹集资金。”
他补充说：“我认为这是一种经济发展。 Metaverse/Web3 就像一个新国家的建设。如果你看看韩国的发展，它是世界上最富有的国家之一。但 30 到 40 年前，它是军事独裁。有 34 亿玩游戏的人仍然没有他们长期积累的资产的所有权。如果你相信这是一个更好的互联网，DAO 和区块链代币化以及 Web3 和开放的元界是未来，那么，从长远来看，我认为我们会没事的。”
区块链面临的挑战
Siu 表示，这些挑战是熟悉的，例如新手很难建立加密货币账户的入职流程。人们通常不明白为什么他们首先需要加密货币钱包来玩区块链游戏。如果游戏公司想要启用加密支付和加密资产的所有权，就必须整合这一点。
一些公司选择了“Web 2.5”，结合了加密支付或非同质代币 (NFT) 的法定（如美元）支付，通过为你持有资产来简化入口。但是 Siu 说，这并没有教人们去中心化以及实际拥有资产意味着什么，如果你有其他人为你维护和控制它们。
东方与西方
更大的挑战是游戏玩家似乎在东方、亚洲接受了区块链游戏，但在西方却并非如此。
“强烈的少数人非常反对——不是所有权本身，而是——不可替代的代币和整个加密货币的想法。所以这是另一个障碍，”萧说。 “我认为西方游戏公司真正在努力解决的问题，在很大程度上，就是他们无法吸引客户。”
由于 Animoca Brands 是一家全球性公司，因此受到的影响也很大。但萧说他对西方同行有感觉。他指出，批评者的早期说法是，免费游戏滥用了西方的许多玩家，因为西方的游戏迎合了基于绩效的想法，而不是“付费获胜” ” 有时在亚洲蓬勃发展的游戏。人们担心在游戏中加入强大的金融工具会扭曲游戏玩法，有利于更富有的人。
“我认为更大的叙述确实是这样一个事实，例如，在美国，人们，尤其是年轻人，在他们的思想中已经变得非常反资本主义，”萧说。 “如果你从政治角度看美国的景观，社会主义今天实际上有一个强大的政治议程。但这在五七年前甚至是不可想象的。”
因此，团体将加密货币视为富人的工具，并且开始玩加密游戏非常昂贵。它们也被视为骗取你钱的井。在政治上，萧认为亚洲的环境有所不同，年轻的民主国家正在接受资本主义和财产权。这可能也与许多游戏到目前为止还没有那么有趣的事实有关，如果有大预算的区块链游戏正在开发中，它们还没有到来。
“我认为这是机会，”他说。 “如果你还记得去年，许多最大的游戏公司，包括像 EA 这样的公司，当然还有我们在育碧的好朋友等等，都一直说他们会进入这个领域。在很大程度上，这是今年的全面撤退。”
监管风险
在中国，政府禁止所有与加密相关的东西，这也阻止了这些游戏在中国获得牵引力。但 Siu 表示，这为区块链领域的小型初创公司创造了在大型企业巨头到来之前抢占市场立足点的机会。
“我认为这是重新绘制数字娱乐和数字产权世界的一个非常有趣的开始，”萧说。
当被问及游戏玩家和大公司之间的僵局是否会结束时，萧说，我们可以从手机游戏的演变过程中吸取一些教训。像动视暴雪这样的大公司也面临着来自铁杆游戏玩家对手机游戏的类似抵制。他们没有像本土的、移动优先的游戏公司那样早日成功，他们最终不得不收购移动游戏公司。在动视暴雪的案例中，它以近 60 亿美元的价格收购了 King。
“大型现有企业通常在并购战略方面非常强大，”萧说。 “我认为当市场发生变化时，这将是他们的切入点。我确实认为亚洲会领先，因为亚洲观众对此更加开放。所以你不是在处理障碍（与市场）。我们确实有一个用户体验障碍需要克服。亚洲公司没有需要克服的消费者障碍。但在西方，他们有一个消费者障碍需要克服。”
Siu 认为，韩国是最活跃的区块链游戏市场，各大游戏公司都在推行区块链战略，包括 Netmarble、Com2Us、Wemade、Nexon 等公司。
“从国家层面来看，我想说韩国可能是最活跃的，”萧说。 “我认为韩国的每一家主要游戏公司都在尝试在 Web3 中做点什么。”
除此之外，日本、韩国也在大举投资区块链游戏公司。
“你绝对可以看到亚洲正在推动和向前发展的趋势，”萧说。
然而，在美国，华盛顿州严格的赌博法可能阻碍了微软和 Valve（Steam 的所有者）进入基于奖励的区块链游戏，其他公司必须小心他们的加密代币是否可以被视为受监管联邦法律规定的证券。
“当然，在美国，如果不查看 SEC（证券交易委员会）的最新决定和探索，您将无法在 Web3 游戏中度过一天，”张说。
Bored Ape Yacht Club 特许经营权的运营商 Yuga Labs 与 SEC 纠缠不清，Kim Kardashian 不得不为推广加密货币支付巨额罚款，而没有透露她为此获得了报酬。
“因此，如果数字所有权是 Web3 的力量和承诺，那么 NFT 和代币应该如何设计为不被视为证券但仍提供价值和所有权？”张问。
萧指出，不同的国家采取不同的方法。他指出，许多监管调查都集中在可替代代币领域，其中每个代币都与另一个完全一样，就像国家货币或法定货币一样。
“真正归结为主要是你购买资产的原因是什么，”萧说。 “如果它是一个实用程序，对吧？所以，无论如何，从我们的角度来看，如果你启动了一个游戏项目，并且你可以在游戏中使用它并且你有明确的实用性，我认为这些天无论如何都会发生，那么很明显这不应该是一个安全。”
无银行账户的游戏
Siu 指出，NFT 游戏对人均国内生产总值较低的国家非常有利，因为赚取 NFT 然后在二级市场上出售的能力可以成为收入来源。他指出，一些游戏专注于金融包容性，没有银行账户的玩家可以找到玩游戏的方法，有时是通过玩家公会，比如 Yield Guild Games。
“这是一个必须进行交易的良好平衡，但总的来说，我认为我们将绘制正确的道路，”萧说。
他指出，香港将提出一项明确的数字资产政策。 Siu 说我们可以看到一个转变，去年它是关于像 Axie Infinity 这样的靠游戏赚钱的游戏，现在有一个重点是谈论游戏的乐趣。
他说游戏开发者应该意识到人们玩游戏的动机不同，无论是为了赚钱还是为了好玩。但强调其中一种动机的玩家不应忽视迎合另一种动机的游戏。虽然有些人可能将游戏收入视为一种契约奴役模式，但其他人可能将其视为通往经济自由的途径。
“所有权范式是一个更为重要的范式，当人们自己开始以他们希望从所有权中赚钱的方式参与时，”萧说。
Siu 指出，与免费游戏相比，围绕区块链的模型很有趣，后者很大一部分收入来自极少数玩家。
“代币化的作用是让你能够衡量自由人所玩的网络效应的价值，然后他们是否选择兑现或再投资新的股权或资产，”Siu 说。
他还指出，Web3 的去中心化意味着更少的利润流向了大型平台公司。这笔钱不会重新投入到游戏开发者身上，也不会重新投入到为玩家制作更好的游戏中。如果你拿了用户获取的钱然后把它给了游戏玩家，那个游戏玩家很可能会把它放回游戏经济中。这是财富的再分配。
他说：“即使他们只退还 10% 或 20%，这仍然比他们不做的要高。” “这是一个更健康的生态系统。这实际上是对激励措施的重新调整。”
张问如何保护数字所有权免受黑客攻击。萧说，责任伴随着所有权，而教育是其中的关键。你需要一个选民来迫使监管机构提出正确的政策和法律保护，更不用说更好的安全性了。他还指出，NFT 可能带有内置的安全性，如果被盗，它们将不再具有相同的效用。
“作为一个行业，我们需要团结起来，可能需要对此进行一些监管，”萧说。 “有回收按钮吗？有人有能力收回所有权吗？”
