Andreessen Horowitz 希望通过其“不能作恶”许可证来修复 NFT 版权

风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z) 正试图清理加密版权的混乱状态。上周，该公司推出了它所谓的“不能作恶”许可：一系列协议允许创作者授予不可替代的代币所有者对 NFT 艺术的部分或接近完整的权利。它正在解决一个问题——nbsp; 许多专家都提出了 --一个持续削弱声称NFTs让你“拥有”作品的人。

——nbsp; “不能作恶”许可——nbsp；（以一个共同的名字命名——nbsp； 关于区块链业务的声明）基于知识共享（CC）版权框架。但与为广大人群提供一揽子许可的 Creative Commons 不同，a16z 的许可规定了 NFT 购买者与创作与其相关的原始艺术的人之间的关系。

正如博客文章中所解释的那样，许可证是一个相对简单但合法的框架，用于设置 NFT 持有者的权利，对单个项目开放修改。这是许多 NFT 项目的东西——包括一些像 Bored Ape Yacht Club 这样的大品牌——nbsp; 做事不连贯。有 已经尝试过——nbsp；制定标准化的 NFT 许可证，但到目前为止，还没有人看到 Creative Commons 在非加密世界中取得的那种成功。而在加密生态系统中投入巨资的 a16z 对解决这个问题有着既得利益。

最广泛的许可证是--nbsp 的直接副本； CC0 协议，允许任何人重新混合或重新分发一件艺术品。除此之外，还有其他五个类别。 “独家商业权利”赋予买家以他们认为合适的方式使用艺术品的独家权利。 “非专有商业权利”做类似的事情，但 NFT 创作者也保留使用该艺术品的权利。如果 NFT 用于仇恨言论，还有一个版本的非排他性商业许可证会被撤销——这一类别包括诽谤、骚扰、欺诈或“粗俗、残忍、非法或淫秽”的用途。

除此之外，还有两个“个人使用”许可证，允许人们复制和展示艺术品，但不能用于商业用途。其中之一包括仇恨言论协议；另一个没有。

许可证还涉及再许可问题：基本上，NFT 持有者如何授权其他人在 T 恤或电视节目等物品上使用艺术品，以及如果他们出售 NFT，该合同会发生什么情况。这些许可证表明分包合同在出售时立即终止——因此新买家不会获得已经与其他人交易的 NFT。 （另一方面，这要求许可某人的 NFT 的创作者在其未来存在一些不确定性。）

合同还规定，只有在合法出售 NFT 的情况下，版权才会转让——因此窃取某人的代币并不会给你与他们相关的所有权利。

a16z 将版权许可定义为 NFT 所有权的更加“无需信任”的版本，这在某种意义上是正确的：它可能更清楚地说明代币的法律价值，而不是依赖握手交易和模糊的承诺。但是，“不能作恶”的口号通常暗示存在一些技术限制，防止有人滥用系统，任何关于这些许可证的争议都将通过老式的法律制度解决——许多 NFT 创造者似乎越来越习惯这种想法。