Blur NFT 市場備受爭議的交易幾分鐘內生成 800 ETH
圍繞 Blur NFT 市場上的一系列交易的討論一直在加密推特領域引起熱議。由於狡猾的交易員 Hanwe Chang 欺騙競爭對手以高價購買 Azuki NFT,這些交易引發了爭議。
Blur 雖然與 SuperRare 和 OpenSea 等流行的 NFT 平台相比相對較新,但在交易量方面已經獲得了關注,部分原因在於其遊戲化激勵措施,根據用戶的交易活動向用戶獎勵代幣。
一個關鍵方面是向按特徵競標 NFT 的用戶提供空投。從 Blur 的排行榜可以看出,Hanwe Chang 似乎已經掌握了這種做法。
這導致人們對 Blur 出價的興趣增加,交易者甚至開發了機器人來自動複製其他交易者的出價。 Chang 注意到了這一趨勢,並設計了一個計劃來誘騙機器人以大幅上漲的價格競標 NFT。
Chang 在 Twitter 上報告了這些交易,並透露他觀察到有人的機器人復制了他在 Blur 上的出價。他表示,他決定利用這一點,以比正常價值高十倍的價格競標自己的 NFT。
據張說,機器人會自動模仿這些出價,一旦下單,張就會全部接受。結果,他在幾分鐘內從 12 個 Azuki NFT 中獲利 800 ETH,相當於約 150 萬美元。
根據 Etherscan 中,交易利潤的相當一部分隨後被轉移到以太坊名稱服務上標記為“hanwe.eth”的錢包中。
加密推特對爭議做出反應
該交易的性質在加密推特上引發了一系列反應。一位名叫 Dave III 的 NFT 影響者批評了 Chang 的聲明,警告不要宣揚“欺詐”,並將這一伎倆稱為“非法市場活動”。他 強調——nbsp;問題在於張提出了他無意接受的出價,只是為了觸發其他出價。
另一方面,另一位 NFT 影響者 A Raving Ape 將此次交易稱為 NFT 市場上的“PvP 史詩般的案例”,並與視頻遊戲中的玩家對抗玩家對抗進行類比。似乎所有參與其中的人都覺得這個情況很有趣。
該計劃的受害者和機器人的所有者(賬號為“elizab.eth”)出現在 Twitter 上,表示資金從他們的機器人中被盜。該賬戶表示願意討論賞金的可能性,並提出如果可以退還其餘資金,Chang 可以保留 10% 的資金。
對於張的行為的合法性和道德性,評論者們意見不一。雖然有些人認為elizab.eth 只是被愚弄了,並沒有發現任何違法行為,但其他人,如德爾福實驗室總法律顧問加布里埃爾·夏皮羅(Gabriel Shapiro),表現出了更多的同理心。
然而,夏皮羅承認,該機器人的所有者可能有合法權利要求取回他們的 ETH,並指出合法性問題“有點微妙”。
張對這些討論保持沉默,因為自從分享交易細節後,他沒有在自己的推特賬戶上發布任何進一步的內容。圍繞他的行為的合法性和道德性的爭論正在激烈進行。