直截了當地解釋為什麼金融巨頭想要發行現貨比特幣 ETF

像貝萊德這樣的理論出於某種原因爭先恐後地支持 Coinbase，或者大公司正在代表三個信件機構採取行動，以使自我保管的比特幣遠離普通人，或者華爾街不能讓加密貨幣人群走在他們前面太遠.

那裡有更多的理論，但這裡有一個更簡單的理論：金融機構喜歡賺錢，提供現貨比特幣 ETF 是一種賺錢的方式。

讓我們暫時關注貝萊德。如果你在假設貝萊德有客戶（它有）並且這些客戶有錢他們想給貝萊德（他們有）並且這些客戶願意付錢給貝萊德來處理這些錢（他們是）並且貝萊德聽取客戶的意見（ 它主要是這樣做的），然後相信客戶對“加密貨幣曝光”有一定數量的需求，這將使向客戶提供加密貨幣曝光是值得的，這並不需要巨大的信心飛躍。作為交換，當然是要收費的。

事實上，貝萊德認為現貨比特幣 ETF 是向客戶提供這種風險敞口的阻力最小的途徑，但事實卻是另一回事。只有獲得批准，貝萊德才會通過該 ETF 賺錢。到目前為止，美國證券交易委員會拒絕了大約十幾個現貨比特幣 ETF 申請（儘管有理由相信 BlackRack 的最新申請將滿足 --nbsp；美國證券交易委員會要求的市場監督和披露要求）。

可以肯定的是，正如 CoinDesk 的 David Z. Morris 所說，SEC 承諾“ 焚燒地球並在加密貨幣行業的領域撒鹽”，因此加密貨幣暴露的阻力最小的途徑就是這種方式。這同時非常清楚地表明事實並非如此——nbsp; 比特幣有問題 並且其問題在於其他所謂的證券   偽裝成加密貨幣。

此外，貝萊德並不是特別喜歡比特幣或加密貨幣。事實上，貝萊德首席執行官拉里·芬克曾將比特幣協議稱為“ 洗錢指數”。如果現貨 ETF 獲得批准，我預計未來還會有貝萊德贊助的其他加密產品。

--nbsp；

一方面，我不認為貝萊德會申請這個現貨比特幣 ETF，如果它認為它可以說是華爾街最強大的公司，它不會獲得批准。如果我戴上錫紙帽子，那麼也許有一個秘密陰謀讓比特幣看起來對世界完全沒有吸引力，因為即使是貝萊德也無法通過現貨 ETF。我認為情況並非如此。

--nbsp；

也許這有點天真，最近比特幣 ETF 現貨湧入背後有一個陰險的原因，但最後你可以對這一切給出一個簡單的解釋。