分數 NFT 及其對投資現實世界資產的意義

而  不可替代的代幣（NFT） ——nbsp；目前正處於熊市中，有些人正在利用這段時間利用該技術構建和開發新概念。

一旦這樣的新概念是分數 NFT——NFT 的迭代，使多個投資者能夠擁有一個單一的代幣。

這些 NFT 與常規 NFT 的不同之處在於它們使用智能合約將代幣分成由所有者或發行組織預先確定的多個部分，然後由他們設定最低價格。

當應用於現實世界的資產時，這些 NFT 為計劃擁有有價值的現實世界商品的投資者提供了一個有趣的用例。

分數 NFT 將資產所有權成本分攤給廣泛的用戶，使一組投資者擁有更大資產的一部分成為可能。

Klaytn 基金會全球集團負責人 David Shin（一個以元界為重點的區塊鏈）告訴 Cointelegraph，他們“讓更多的人能夠從資產所有權中獲益，同時減少每個用戶所需的前期資金量，為那些願意的用戶創造更多的包容性。否則已經被定價了。”

代幣化所有權並不是一個新概念。在 NFT 出現之前，代幣化是用戶分割現實世界資產的一種方式。然而，分數 NFT 為投資者提供了一種新的方式來劃分成本和轉移特定資產的所有權。

更易於訪問的資產

可訪問性是 NFT 細分化的主要好處之一，因為它對投資者來說更實惠，從而降低了擁有某些資產的准入門檻。 

部分 NFT 帶來的集體所有權允許一群投資者擁有傳統上進入門檻很高的資產。例如，擁有房地產或藝術品需要投資者滿足特定要求，無論是一定的淨資產水平還是特定的法律要求。

通過使用分數 NFT，普通人可能會繞過這些障礙。 Walken 的聯合創始人兼首席執行官 Alexei Kulevets 是一款賺錢的區塊鏈遊戲，他告訴 Cointelegraph：

“無論您是建造者、收藏家還是消費者，擁有部分 NFT，您都可以共同擁有您從事的藝術品或 NFT 項目的任何片段。或者，它可能是完全不同的東西，所有權由 NFT 驗證（例如，房地產）。把它想像成一個交易所交易基金，只是沒有中介和管理費。我認為這是一個美麗的概念，完全值得被稱為互聯網的新時代。共同創造和共同擁有的時代。”

MetaMetaverse（一個元宇宙創建平台）的首席執行官喬爾·迪茨（Joel Dietz）回應了這種觀點，他告訴 Cointelegraph，“它讓它變得更容易，更重要的是，更容易獲得。資產分割並不是什麼新鮮事，但它不久前就進入了 NFT 領域——一方面是讓具有不同興趣的不同投資者更容易獲得昂貴的代幣——它使 NFT 的價格更容易設定，甚至通過以下方式釋放貨幣化機會DeFi 平台。”

Web3 美術投資平台 Artfi 的創始人 Asif Kamal 告訴 Cointelegraph，這種可訪問性還可以將更多的投資者帶入區塊鏈領域。

他說：“部分所有權是大規模擴大市場規模的前進方向，有助於更廣泛的受眾採用和訪問，從而更簡單、更輕鬆地投資資產類別。”

有哪些用例？

房地產是分數 NFT 的一個流行用例，底層區塊鏈技術提供了額外的透明度。例如，用戶可以通過區塊鏈瀏覽器查看以前的買家和投資活動。

迪茨說：“現在每個人都非常熱衷於分數 NFT 的通常情況是個人轉移房地產所有權（一種 IRL 資產）的可能性——將信息存儲在區塊鏈上，並且可以無縫且不可變地轉移。”

“擁有代表現實世界資產的 NFT 的一小部分，投資者可以在不完全離開去中心化金融生態系統的情況下從他們的加密資產中兌現。現在，炒作主要集中在房地產上，但這些分散的高參與度商品在手錶、繪畫、船隻、飛機等方面可能非常有趣，”他繼續說道。

Play-to-earn 遊戲是分數 NFT 的另一個用例，使多個玩家能夠共同購買昂貴的遊戲內資產。由於需求，遊戲內 NFT 可能會變得非常昂貴，讓玩家分攤成本可以讓他們更容易使用這些相同的資產。例如，P2E NFT 遊戲 Axie Infinity 目前正在通過出售最稀有的 Axie NFT 的分數來測試分數化 NFT 的想法。

採用的障礙

雖然分數 NFT 可能使人們更容易投資某些資產，但市場條件可能會干擾它們的採用。

Dietz 說：“鑑於目前的市場，我們要么會看到更多的創造者和市場使用這些分數 NFT，並通過這些媒介獲得普及，但如果情況沒有改變，我懷疑分數 NFT 會進一步發展，至少現在。誰知道未來三個月市場會是什麼樣子，更不用說三年了？”

監管機構和立法者也可能會減緩採用速度。由於部分 NFT 讓人們擁有資產的一部分，因此它們可以被美國證券交易委員會 (SEC) 歸類為股票。

Web3 風險工作室 YARD Hub 的首席執行官 Yaroslav Shakula 告訴 Cointelegraph，“作為一個想法，分數 NFT 聽起來很有希望，但在實際層面上，擁有它們意味著一定的困難，監管是最重要的。分數 NFT 可能被比作股票，因為它們還確認了資產份額（在這種情況下為 NFT）的所有權。”

Shakula 還表示，目前的立法尚不清楚用於擁有一部分實物資產的部分 NFT 的法律地位。 “在許多情況下，這種類型的 NFT 所有權在立法中沒有明確規定，項目和用戶很難弄清楚 SEC 或其他當局將如何處理這種所有權。因此，目前，部分所有權僅在相關立法到位的某些地區有效。”

Shin 類似地表示，“分數 NFT 在允許投資者從現實世界資產中獲益方面的成功還取決於監管是否協同運作。例如，如果分數 NFT 和傳統的地契對現實世界的資產構成相互競爭的法律主張，就會出現不協調。”

由於稅收背後的不確定性和部分 NFT 背後的法律地位，臨時所有權在短期內可能是更安全的選擇。

Shakula 對此進行了擴展，他說：“目前，一種更可行和可行的方法是通過 NFT 轉移分時/臨時所有權。用例的例子是租車或入住酒店的權利。這樣，NFT 所有者就不必決定誰納稅或誰處理損害成本。然而，在這些問題得到解決之前，分數 NFT 在紙面上看起來更好，而不是常見的用例。”

除了監管問題，一些人認為分數 NFT 代表了去中心化互聯網的價值。 Kulevets 將分數 NFT 視為 Web3 採用的催化劑，並指出： 

“如果你仔細觀察，分數 NFT 代表了 Web3 概念的本質。我們將 Web3 稱為互聯網的下一個時代是有原因的：去中心化、安全性、所有權和無需中介的創建是其基礎。每個擁有相同願景、技能和專業知識的人都可以共同創造和共同擁有新的現實，並成為許多項目的一部分。”