NFT'ler hayatımıza girdiğinden beri tartışmalar bu konuyu takip ediyor. Geçen yıl için, soru  NFT'lerin gerçekten ne yaptığı  (ya da yapıp yapmadıkları) karışıktır, ancak en azından bugün birçok kişi sorulduğunda NFT'lerin ne olduğunu basitçe açıklayabilir. Bu ilerleme hiç de fena değil. Ancak NFT'lerin kitlesel bir kavram haline gelmesi için daha fazla zamana ihtiyaç var gibi görünüyor. Kitleselleştirmenin en pratik yolu, NFT ticareti için yeni ve daha büyük pazarlar bulmak gibi görünüyor.

Şu anda OpenSea, 2,2 milyon tüccar ve şimdiye kadar toplam 31,67 milyar hacimle sektör lideri olan bir NFT pazar yeridir. Tabii ki sıralaması da Ethereum, Solana ve Polygon blok zincirlerinde alınıp satılabilmesinden kaynaklanıyor. Diğer bir büyük pazar, Solana ve Ethereum'da işlem gören Magic Eden'dir. Tüm zamanların istatistiklerine göre, Magic Eden ayrıca 1 milyondan fazla kullanıcıya ve 1,77 milyar hacme sahiptir.

Genel bir değerlendirmeye bakıldığında, OpenSea daha büyük hacimli ve daha büyük bütçeli işlemlere ev sahipliği yaparken, Magic Eden nispeten düşük bütçeli işlemlere ev sahipliği yapıyor. Yani Magic Eden daha az zincir üzerinden işlem görse de OpenSea ile inanılmaz bir hacim farkı yok.

Dediğimiz gibi, yukarıdaki en popüler pazarların yanı sıra, NFT pazarının büyümesi için önünde bazı yollar var. O halde, NFT'lerin geleceği için önemli bir sorun: Web2'ye doğru mu hareket edecekler yoksa Web3'te azalma pahasına direnecekler mi?

Bu yazımızda Apple'ın NFT politikasından hareket edeceğiz. Sorular soracağız ama bazı analizlerimiz de olacak.

elma  Eylül sonunda --nbsp ;AppStore'da %30 komisyon ücreti ile NFT ticaretine izin vereceklerini duyurdu.

Çoğu pazar yerinde bu ücret %2 - %3 arasında olduğundan, yüksek komisyon ücreti NFT pazar yerleri ve geliştiricileri tarafından anlaşılır bir şekilde desteklenmiyor. İlk büyük tepki Epic Games CEO'su Tim Sweeney'den geldi. Bunu "garip bir şekilde pahalı" olarak nitelendirdi ve Apple'ın gelişen endüstrideki duruşunu " Apple durdurulmalı" diyerek eleştirdi.

Apple'ın bu kararı ilk bakışta geliştiriciler ve kullanıcılar arasında genel olarak olumsuz tepkiyle karşılansa da durumun artılarını eksilerini belirtmek mümkün.

Artıları:

• Son yıllarda Web2'den Web3'e geçiş sürecindeyiz. Piyasadaki en büyük otoritelerden biri olan Apple'ın 1 milyardan fazla kullanıcısı var. NFT'ler ve diğer blockchain tabanlı projeler kitlelere ulaşmak istiyorsa Apple, Microsoft veya Google gibi pazar devleriyle bir noktada ortak olmak zorunda kalacaklar. Öte yandan Apple, bu konuda istenen geniş kapsamlı pazarı sunabilir. Halihazırda NFT projelerinin tek başına sağlayamadığı oldukça geniş bir kullanıcı tabanına ulaşılacaktır. Web3 tabanlı CEO Gabriel Leydon da tweet'inde buna dikkat çekti: “1 milyardan fazla oyuncunun katıldığı her mobil oyuna bir ETH cüzdanı koymak! ”

• Apple'ın kullanıcılarını ikna etme yeteneği oldukça yüksektir. Buna örnek olarak Apple'ın akıllı telefonlarındaki kulaklık girişlerini kaldırması ya da güç adaptörlerini ve kulaklıkları artık kutularında sunmaması kullanıcıları tarafından kabul görmüştür. Yani, Apple'ın çok sadık bir kullanıcı tabanı var. Apple ve kullanıcıları arasındaki bu bağ, NFT'lerin kitleler tarafından kabul edilmesinde çok önemli bir avantaj olabilir.

• NFT'lerin ve blockchain pazarlarının karşılaştığı en önemli sorunlardan biri, düzenleme sorunudur. Apple ölçeğinde büyük bir marka elbette bu pazara köklü bir düzenleyici sistemle girecek. Bu, NFT'lere yönelik şüpheli tutumları değiştirebilir ve onlara karşı bir yasallık algısı yaratabilir. Böylece Apple, düzenleme ve güvenilirlik sorunlarının çözümünde ciddi bir liderlik yapabilir.

• Apple bu sektöre girdiğinde Microsoft ve Google'ın da girmesi muhtemeldir. Apple, genel politikasında olduğu gibi, bu tür avangart projelerde genellikle temkinli davranıyor ancak bu sefer cesur davrandı ve NFT'de inisiyatif aldı. Apple'ın bu tutumu, yazılım yoğun şirketler oldukları için biraz daha ılımlı olan rakipleri Microsoft ve Google'ı da etkileyecektir. Sonuç olarak, NFT'lere ve genel olarak pazara olumlu bir katkı olarak değerlendirilebilecek  rekabet mevcuttur.

Eksileri:

• Tabii ki, ilk göze çarpan olumsuz yön,% 30 gibi nispeten yüksek bir komisyon ücretidir. Bu da popüler NFT pazaryerlerinin bu aşamada App Store'u tercih etmemelerine neden oluyor.

• Bir diğeri, ticarette yalnızca itibari para birimlerinin kullanılmasına izin verilmesidir. Bu da kripto para birimleri ile Apple arasına mesafe koyması anlamına geliyor ki bu da NFT pazarlarının olumsuz tutumuna neden olan faktörlerden biri.

• Apple'ın bu hamlesi, Web3 için olası tekel politikasının bir ipucu olarak okunabilir. Apple, NFT pazarına a--nbsp olarak girmek istiyor; kural koyucu Bu durum doğal olarak blockchain'in ortaya çıkış nedeni ve ilkesi olan adem-i merkeziyetçilikle çelişmektedir.

• Apple'ın kapsamlı bir girişimle NFT pazarına girdiği bir senaryoda, bu şüphesiz diğer pazar yerlerini de doğrudan etkileyecektir. NFT'lere aşina olmayan bir kullanıcı olduğunuzu ve NFT ticareti yapmak istediğinizi varsayalım. Bu durumda Apple kullanıcısı olsanız da olmasanız da mevcut pazar yerlerini gayet iyi kullanabilirsiniz ancak Apple markasının sunduğu NFT pazar yerinin, devasa büyüklükten dolayı sizin için daha cazip ve güvenli olması çok muhtemeldir. marka. Bu da diğer pazar yerlerinin kullanımının azalmasının ve Apple tekelinin önünü açıyor.

Bu yönlerin, en azından kısa vadede NFT ve blockchain teknolojisinin Apple ile entegrasyonunu sağlaması pek olası görünmüyor. Ancak Apple'ın tavrının anlaşılır tarafları da var.

Piyasa değeri 2 trilyon doların üzerinde olan Apple gibi küresel bir şirketin henüz tam olarak regüle edilmemiş kripto para birimlerini kullanmaktan kaçınması anlaşılır bir durum çünkü Apple bu aşamada eyaletlerin yasalarıyla yasal sorunlar yaşamak istemeyecektir.

Aynı şekilde, %30'luk görece yüksek komisyon, Apple'ın NFT pazaryerlerinin bir gün kendisi gibi dev Web2 şirketleriyle işbirliği yapmak zorunda kalacağının farkında olmasından kaynaklanıyor. Böylece, onlar  ihtiyaç duyuluyor ve “ Apple'dan yararlanmak istiyorsanız bunun bir bedeli olmalı ” diyorlar ve evet, “ yüksek bir maliyet. ”