Стратегия метавселенной Европейской комиссии, которая должна появиться на следующей неделе, откладывается, и у нее не будет настоящих зубов, но есть реальные политические опасения по поводу того, как виртуальные миры справятся с политическими вопросами, такими как права собственности, технологические стандарты и конфиденциальность.

Впервые анонсированный президентом Комиссии Урсулой фон дер Ляйен в рамках ежегодного обращения, сделанного еще в сентябре, программный документ по виртуальным мирам был отложен настолько, насколько это было возможно. Комиссары ЕС должны согласовать это в следующий вторник; чуть позже, и они столкнутся с подготовкой к следующему выпуску речи о положении в ЕС.

Комиссия ранее предполагала, что это предложение не будет законодательным, а будет обсуждать вопросы политики, а не предлагать формальный законопроект, но оно может указать путь к более решительным действиям в будущем.

Стратегия метавселенной — это «начало чего-то, она определяет повестку дня», — сказал Патрик Грейди, редактор базирующегося в Брюсселе веб-сайта и исследовательской инициативы Metaverse EU. «Как только машина начинает двигаться, она на самом деле не останавливается».

Грэди, который также возглавляет технологическую практику в консалтинговой компании Fourtold, указывает на стратегию комиссии 2018 года в отношении искусственного интеллекта, которая, хотя и дала немногим больше, чем обещание союза заинтересованных сторон и переосмысление правил ответственности, оказалась предвестием большего, и ИИ законопроект последовал в 2021 году.

Это приносит как риски, так и возможности. Четкая нормативно-правовая база часто приветствуется в отрасли, но правила ЕС в таких областях, как ИИ, доказали свою эффективность — nbsp; спорный . Пример недавнего блока -- nbsp; Закон о данных — nbsp; — номинально касающийся управления информацией, собираемой подключенными объектами, такими как автомобили или холодильники, но который, как опасаются некоторые сторонники Web3, может фактически сделать смарт-контракты незаконными, показывает, что всегда есть вероятность непредвиденных последствий.

Европейские ценности

Комиссия заявила, что метавселенная должна будет включать « европейские ценности » — с официальными лицами, указывающими такие темы, как — nbsp; дискриминация, безопасность и контроль данных . Блог Комиссара -- nbsp; Тьерри Бретон , и  последующая консультация  от комиссии намекнула на более непосредственные опасения ЕС, что Web3, как и его предшественник, может оказаться во власти крупных игроков, конкурирующих в сквоше.

Среди них могут быть знакомые лица. Facebook переименовал себя в Meta (META), поскольку он ориентируется на более захватывающий опыт, и — nbsp; Выход Apple  (AAPL) в космос может оказаться революционным.

На апрельских слушаниях директор Meta по общественной политике ЕС Александра Козик была подвергнута перекрестному допросу законодателями, интересующимися самыми разными темами, от влияния технологий на рабочие места до дискриминации и злоупотреблений со стороны организованной преступности.

«Метавселенная — это не один продукт, который будет создаваться одной компанией», — сказал Козик участникам форума. Комитет по правовым вопросам Европарламента . «Это совокупность платформ, технологий и продуктов, которые будут создаваться множеством различных заинтересованных сторон, большими и малыми компаниями».

Комиссия может скептически отнестись к таким аналогиям, учитывая, что она часто ругала Мету за то, что она пыталась быть самой яркой, если не единственной звездой на ее небосводе. По словам Грейди, грамматика может дать ключ к разгадке истинного мышления руководителя ЕС.

Как и в случае с Интернетом, весь смысл метавселенной в том, что это единое нефрагментированное пространство. «Разрозненные метавселенные — это почти та ситуация, которой ЕС пытается избежать», — сказал Грейди.

Тем не менее, собственный документ комиссии посвящен виртуальным мирам во множественном числе — предполагается, что Мета может быть одним из нескольких отдельных садов, обнесенных стеной, — в то время как Бретон говорит как о метавселенной, так и о разных метавселенных.

Одним из решений является обеспечение того, чтобы такие разработчики, как Meta, работали в соответствии с общепринятыми международными стандартами. Но, как указывает Грейди, собственные антимонопольные правила ЕС иногда могут мешать, поскольку любая группа предполагаемых конкурентов может рассматриваться как картель.

Права

Некоторые в цифровом секторе видят возможность во всем, что может объявить комиссия.

«Виртуальные миры все больше становятся частью современной цифровой индустрии, и именно в этом Европа преуспевает, поэтому мы хотели бы увидеть стратегию, направленную на поддержку этого», — сказал CoinDesk представитель лоббистской группы DigitalEurope в заявлении по электронной почте, ссылаясь на возможности например, более дешевое онлайн-обучение, виртуальные фабрики и электрические сети.

Но есть еще много юридических проблем, поднятых метавселенной, включая основные права.

«Интересы личной собственности в виртуальных мирах радикально подрываются» мелким шрифтом в онлайн-условиях, заявил законодателям еще в апреле Джошуа Фэйрфилд, профессор права из Университета Вашингтона и Ли. «Лицензионное соглашение с конечным пользователем метавселенной превосходит Конституцию Соединенных Штатов, потому что оно действует в соответствии с этой концепцией согласия, чтобы заменить многие социальные правила, которые мы считаем само собой разумеющимися».

О том, как справиться с этими фундаментальными проблемами, до сих пор ведутся горячие споры — и, в частности, действительно ли метавселенная настолько нова, что ей нужен собственный свод правил.

«Метавселенная не строится в нормативном вакууме», — сказала Мета в своем — nbsp; ответ  на консультацию ЕС со ссылкой на существующие онлайн-законы, которые продолжают применяться. «В той степени, в которой со временем возникают какие-либо новые или уникальные проблемы по мере того, как метавселенная продолжает развиваться, мы призываем Комиссию устранять любые возникающие пробелы в законодательстве в каждом конкретном случае, используя разработку политики, основанную на фактических данных».

Для других виртуальные миры — это шаг вперед, учитывая, насколько они полагаются на потенциально агрессивные технологии, такие как гарнитуры и очки.

Технология расширенной реальности «представляет существенные риски для прав человека» и «может продолжить движение к еще более инвазивному сбору конфиденциальных данных и повсеместному наблюдению» со стороны правительств и корпораций, даже проникая в мысли и эмоции людей, сказал a-nbsp; консультационный ответ  онлайн-правозащитников Electronic Frontier Foundation.

Имеет ли это какое-либо значение для вашего среднестатистического поклонника криптографии? Скорее всего, так и будет, если прогнозы самой комиссии -- nbsp; Объединенный исследовательский центр  сбываются.

«Блокчейн и криптовалюты, вероятно, станут технологическими строительными блоками децентрализованной инфраструктуры», которая лежит в основе метавселенной, говорится в отчете JRC, опубликованном в понедельник.