NFT が私たちの生活に入ってきたので、議論はこのトピックに続きます。過去 1 年間、--nbsp の問題。 NFT が実際に何をするか (またはそうするかどうか) は混乱していますが、少なくとも今日では、多くの人が尋ねられたときに NFT とは何かを簡単に説明できます。この進歩は決して悪いことではありません。しかし、NFT が大衆的な概念になるには、さらに時間が必要なようです。大衆化の最も実用的な方法は、NFT取引の新しいより大きな市場を見つけることです.

現在、OpenSea は NFT マーケットプレイスであり、これまでに 220 万人のトレーダーと合計 316.7 億のボリュームを持つ業界のリーダーです。もちろん、そのランキングは、イーサリアム、ソラナ、およびポリゴンのブロックチェーンで取引できるという事実によるものでもあります.もう 1 つの主要な市場は、Solana と Ethereum で取引されている Magic Eden です。これまでの統計によると、Magic Eden には 100 万人を超えるユーザーと 17 億 7000 万のボリュームがあります。

全体的な評価を見ると、OpenSea は大規模な予算取引をより多くのボリュームでホストしているのに対し、Magic Eden は比較的低予算の取引をホストしています。つまり、Magic Eden はより少ないチェーンで取引されていますが、OpenSea との信じられないほどのボリュームの違いはありません。

前述したように、上記の最も人気のある市場に加えて、NFT 市場には成長するための道筋がいくつかあります。次に、NFT の将来にとって重要な問題: 彼らは Web2 に移行するのか、それとも減少を犠牲にして Web3 に抵抗するのか?

この記事では、Apple の NFT ポリシーから話を進めます。質問をしますが、いくつかの分析も行います。

Apple  --nbsp ;9 月末に、AppStore での NFT 取引を許可すると発表しましたが、30% の手数料がかかります。

この高い手数料は、ほとんどのマーケットプレイスで 2% から 3% の間であるため、NFT マーケットプレイスや開発者によってサポートされていないことは理解できます。最初の大きな反応は、Epic Games の CEO である Tim Sweeney からのものでした。彼はそれを「グロテスクに高すぎる」と表現し、「 アップルは止めなければならない」と言って、発展途上の産業におけるアップルの姿勢を批判しました。

Apple のこの決定は、一見したところ、開発者とユーザーの間で一般的に否定的な反応で満たされていますが、状況の賛否両論を述べることができます。

長所：

• 近年、Web2 から Web3 への移行が進んでいます。市場で最大の権威の 1 つとして、Apple には 10 億人を超えるユーザーがいます。 NFT やその他のブロックチェーン ベースのプロジェクトが大衆にリーチしたい場合、ある時点で Apple、Microsoft、Google などの市場の巨人とパートナーになる必要があります。一方、Apple は、この点に関して、希望する幅広い市場を提供することができます。現在、NFT プロジェクトだけでは提供できない非常に大きなユーザー ベースに到達することになります。 Web3 ベースの CEO である Gabriel Leydon も、彼のツイートでこれに注目を集めました。 」

• ユーザーを説得するAppleの能力は非常に高いです。この例としては、Apple がスマートフォンのヘッドフォン ジャックを削除したり、ボックスに電源アダプタとヘッドフォンを提供しなくなったりして、ユーザーに受け入れられました。そのため、Apple には非常に忠実なユーザー ベースがあります。 Apple とそのユーザーの間のこのつながりは、大衆が NFT を受け入れる上で非常に大きな利点となる可能性があります。

• NFT とブロックチェーン市場が直面している最も顕著な問題の 1 つは、規制の問題です。もちろん、Apple 規模の大きなブランドは、十分に確立された規制システムを備えたこの市場に参入します。これにより、NFT に対する疑わしい態度が変わり、NFT に対する合法性の認識が生まれます。したがって、Apple は規制と信頼性の問題を解決する上で真剣にリードすることができます。

• Apple がこの分野に参入すると、Microsoft と Google も同様に参入する可能性があります。 Appleは通常、そのような前衛的なプロジェクトに慎重であり、その一般的なポリシーですが、今回は大胆にNFTでイニシアチブを取りました。 Apple のこの姿勢は、ライバルの Microsoft と Google にも影響を与えます。Microsoft と Google は、ソフトウェア集約型の企業であるため、もう少し控えめです。その結果、 競争 が発生する可能性が高く、これはNFTおよび市場全般へのプラスの貢献と見なすことができます。

短所：

• もちろん、最初の顕著なマイナス面は、手数料が 30% と比較的高いことです。これにより、人気のある NFT マーケットプレイスは、この段階で App Store を好まなくなります。

• もう1つは、法定通貨のみが取引に使用できることです。これは、暗号通貨と Apple の間に距離を置くことを意味し、これが NFT 市場の否定的な態度を引き起こす要因の 1 つです。

• Apple のこの動きは、Web3 の独占政策の可能性を示唆するものと読むことができます。 Apple は --nbsp として NFT 市場に参入したいと考えています。ルールメーカー。この状況は当然、ブロックチェーンの出現の理由と原則である分散化と矛盾します。

• Apple が包括的なイニシアチブで NFT 市場に参入するシナリオでは、これは間違いなく他の市場に直接影響を与えます。あなたが NFT に不慣れなユーザーで、NFT を取引したいとします。この場合、あなたが Apple ユーザーであろうとなかろうと、既存のマーケットプレイスを問題なく使用できますが、Apple ブランドが提供する NFT マーケットプレイスは、その巨大さのために、あなたにとってより魅力的で安全なものになる可能性が非常に高いです。ブランド。これにより、他のマーケットプレイスの使用が減少し、Apple が独占する道が開かれます。

これらの側面は、少なくとも短期的には、NFT とブロックチェーン技術の Apple との統合を可能にする可能性は低いようです。ただし、Apple の姿勢には理解できる側面もあります。

Appleのような時価総額が2兆ドルを超えるグローバル企業が、まだ完全に規制されていない暗号通貨の使用を避ける可能性があることは理解できます.

同様に、手数料が 30% と比較的高いのは、NFT マーケットプレイスがいつか、Apple のような巨大な Web2 企業と協力しなければならなくなることを Apple が認識しているためです。それで、彼らは彼らが が必要であり、彼らは「 Apple を利用したいのであれば、代償が必要です」と言います。 」