Blur NFT マーケットプレイスでの物議を醸すトランザクションは数分で 800 ETH を生成

暗号通貨のTwitterverseでは、Blur NFTマーケットプレイスでの一連の取引を巡る議論で賑わっています。この取引は、Hanwe Changという名前の狡猾なトレーダーが競合他社を騙し、あずきNFTをつり上げられた価格で購入させたため、物議を醸しました。

Blurは、SuperRareやOpenSeaなどの人気のNFTプラットフォームと比較すると比較的新しいものの、ユーザーの取引活動に基づいてトークンを報酬として与えるゲーミフィックなインセンティブのおかげで、取引量の面で注目を集めています。

重要な側面の 1 つは、特性ごとに NFT に入札したユーザーに提供されるエアドロップです。 Blur のリーダーボードから明らかなように、Hanwe Chang はこの手法を習得しているようです。

これによりブラーへの入札への関心が高まり、トレーダーは他のトレーダーの入札を自動的にコピーするボットを開発するまでになった。 Chang氏はこの傾向に気づき、ボットを騙して大幅につり上げられた価格でNFTを入札させる計画を考案した。

チャン氏はツイッターで取引を報告し、誰かのボットがブラーへの入札をコピーしているのを目撃したことを明らかにした。彼は、通常の価値の10倍の価格で自社のNFTを入札することでこれを悪用することに決めたと述べた。

Chang 氏によると、ボットはこれらの入札を自動的に模倣し、入札が行われると、Chang 氏はすべての入札を受け入れました。その結果、彼は数分以内に12個のAzuki NFTから約150万ドルに相当する800 ETHの利益を上げました。

によると   Etherscan では、取引からの利益のかなりの部分がその後、イーサリアム ネーム サービスで「hanwe.eth」とラベル付けされたウォレットに送金されました。

仮想通貨ツイッターが論争に反応

この取引の性質は、仮想通貨ツイッター上でさまざまな反応を引き起こした。 Dave IIIとして知られるNFTインフルエンサーの1人は、チャン氏の声明を批判し、「詐欺」を助長することを警告し、その手口を「違法な市場活動」と呼んだ。彼は    チャン氏が他の入札を誘発するためだけに、受け入れるつもりのない入札を行ったことに問題がある点が強調されました。

一方、別のNFTインフルエンサーであるA Raving Apeは、この取引をNFT市場における「PvPの壮大な事例」と呼び、ビデオゲームにおけるプレイヤー対プレイヤーの対決に例えました。関係者全員がこの状況に興味を持ったようです。

この計画の被害者であり、ハンドル名「elizab.eth」を持つボットの所有者が Twitter に現れ、ボットから資金が盗まれたと述べました。同口座は報奨金の可能性について話し合う意向を表明し、チャン氏に対し、残りを返還できれば資金の10％を保持するよう申し出た。

チャン氏の行為の合法性と道徳性に関する意見はコメンテーターの間で分かれた。 elizab.eth は単に裏をかかれただけで違法性はないと主張する人もいたが、Delphi Labs の法務顧問 Gabriel Shapiro のように、より共感を示した人もいた。

しかし、シャピロ氏は、ボットの所有者がETHを回収する法的請求を行っている可能性が高いことを認め、合法性の問題は「もう少し微妙」だと指摘した。

チャン氏は取引の詳細を共有して以来、自身のツイッターアカウントにそれ以上何も投稿していないため、この議論に対して沈黙を保っている。彼の行動の合法性と倫理をめぐる議論は激化している。