来週予定されている欧州委員会のメタバース戦略は遅れており、実際の内容にはならないが、仮想世界が財産権、技術基準、プライバシーなどの政策問題にどのように対処するかについては、政策上の懸念が現実にある。

ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が9月に行った年次演説の一環として初めて発表したが、仮想世界に関する政策文書は可能な限り延期されてきた。 EU委員らは来週火曜日にこれに同意する予定だ。それが遅くなると、次回の EU 教書演説の準備に取り掛かることになるだろう。

同委員会は以前、この提案は立法的なものではなく、正式な法案を提案するのではなく政策問題を議論するものであると示唆したが、将来的にはより強力な行動に向けた道を示す可能性がある。

メタバース戦略は「何かの始まりであり、議題を設定するものです」と、ブリュッセルを拠点とするウェブサイトおよび研究イニシアチブ Metaverse EU の編集者であるパトリック・グレイディ氏は述べています。 「機械は一度動き出すとなかなか止まりません。」

コンサルティング会社フォートルドでテクノロジー業務の責任者でもあるグレイディ氏は、人工知能に関する委員会の2018年の戦略について指摘する。この戦略は、利害関係者の提携と責任規定の再解釈を約束したに過ぎなかったが、今後さらに多くのAIが登場する前兆であることが証明された。法案は2021年に施行される。

それはチャンスと同時にリスクももたらします。明確な規制枠組みは業界によって歓迎されることが多いですが、AI などの分野における EU の規則が証明しています。 物議を醸している。ブロックの最近の例   データ法 - 名目上は車や冷蔵庫などの接続されたオブジェクトによって収集される情報の管理に関係していますが、一部の Web3 支持者はスマート コントラクトを実質的に違法にする可能性を懸念しています – は、意図しない結果が生じる可能性が常にあることを示しています。

ヨーロッパの価値観

委員会は、メタバースには「 ヨーロッパの価値観」を組み込む必要があると述べており、当局は次のようなテーマを指定している。 差別、安全性、データ管理。コミッショナーによるブログ   ティエリー・ブルトン、そしてa  その後の協議 委員会からの、より差し迫った EU の懸念をほのめかした -- Web3 は、その前任者と同様に、競争を打ち砕く大手企業によって支配される可能性がある。

その中にはおなじみの顔も含まれているかもしれません。 Facebook は、より没入型のエクスペリエンスを目指して、自社のブランド名をメタ (META) に変更しました。 Apple の (AAPL) のこの分野への動きは変革をもたらす可能性があります。

4月の公聴会で、メタ社のEU公共政策局長アレクサンドラ・コジク氏は、テクノロジーが雇用に与える影響、差別、組織犯罪による虐待など、さまざまなテーマに関心を持つ議員らから反対尋問を受けた。

「メタバースは、1 つの企業によって構築される単一の製品ではありません」と Kozik 氏はメンバーに語った。 欧州議会の法務委員会。 「これは、大小さまざまな企業によって、さまざまな関係者によって構築されるプラットフォーム、テクノロジー、製品の集合体です。」

同委員会は、メタがその大空の中で唯一ではないにしても、最も輝くスターになろうとする任務をしばしば引き受けてきたことを考えると、そのような例えには懐疑的かもしれない。文法はEU幹部の本当の考えを知る手がかりになるかもしれない、とグレイディ氏は指摘する。

インターネットと同様、メタバースの重要な点は、それが断片化されていない単一の空間であるということです。「サイロ化されたメタバースは、EU が避けようとしているほぼ状況です」とグレイディ氏は言います。

しかし、委員会自身の論文は複数の仮想世界についてであり、メタ世界がいくつかの別々の壁に囲まれた庭園の一つである可能性を示唆しているのに対し、ブルトン氏はメタバースと異なるメタバースの両方について語っている。

解決策の 1 つは、Meta のような開発者が共通の国際標準の範囲内で作業できるようにすることです。しかし、グレイディ氏が指摘するように、競合他社と思われるグループをグループ化するとカルテルとして扱われる可能性があるため、EU 独自の独占禁止規則が時には邪魔になることがあります。

権利

デジタル分野の一部には、委員会が発表するあらゆることにチャンスがあると考えている。

「仮想世界はますます現代のデジタル産業の一部となりつつあり、これがヨーロッパが優れているところであるため、これをサポートすることを目的とした戦略を見ていきたい」とロビー団体DigitalEuropeの広報担当者は電子メールでの声明でコインデスクに述べ、可能性を挙げた。安価なオンライン職業訓練、仮想工場や送電網などです。

しかし、基本的な権利を含め、メタバースによって引き起こされる法的問題は他にもたくさんあります。

ワシントン・アンド・リー大学の法学教授ジョシュア・フェアフィールド氏は4月に議員らに対し、オンライン利用規約の細かい規定によって「仮想世界における個人の財産権は根本的に損なわれている」と語った。 「メタバース エンドユーザー ライセンス契約は、米国憲法に勝るものです。なぜなら、この同意という概念に基づいて、私たちが当然だと思っている社会ルールの多くを置き換えるものだからです。」

これらの基本的な問題にどう対処するかについては、依然として熱い議論が交わされています。特に、メタバースが本当に新しいため、独自のルールブックが必要なのかどうかについては議論が続いています。

「メタバースは規制の空白の中で構築されているわけではない」とメタ氏はその記事で述べた。 EU の協議に対する回答  引き続き適用される既存のオンライン法を引用。 「メタバースが進化し続けるにつれて、時間の経過とともに新規または独特の問題が発生する限り、我々は証拠に基づいた政策策定を用いて、新たな法的ギャップにケースバイケースで対処するよう委員会に求めます。」

ヘッドセットやメガネなどの潜在的に侵襲的なテクノロジーにどれだけ依存しているかを考えると、仮想世界は大きな変化となる人もいます。

拡張現実技術は「人権に重大なリスクをもたらし」、政府や企業による「これまで以上に侵襲的な機密データの収集とユビキタスな監視に向けた行進を続ける可能性がある」、さらには人々の思考や感情にまで踏み込む可能性があると、a  氏は述べた。 相談への対応 オンライン権利活動家である電子フロンティア財団による。

平均的な仮想通貨ファンにとって、これは重要ですか?委員会自身の予測であれば、おそらくそうなるだろう   共同研究センター 実現します。

月曜に発行されたJRCの報告書には、メタバースを支える「ブロックチェーンと暗号通貨は、分散型インフラストラクチャの技術的構成要素となる可能性が高い」と述べられている。