Blurは本当にNFT市場を崩壊させたのか？

付き   ボアド エイプ ヨット クラブ 価格   2年ぶりの安値を記録した  また、最近大幅な価格下落が見られる他の著名なプロジェクトにより、多くの投資家やインフルエンサーが   NFT  世界は誰の責任なのかを指摘し始めており、その多くはブラーに向けられています。

NFT価格が下落する中、トレーダーらは、OpenSeaを追い抜いて首位となった新興市場の奨励取引モデルに対して、声高に反発を強めている。 イーサリアム 2月のNFT取引プラットフォームの取引量別。 Blur は、アートワークやゲーム内アイテムなどの資産を表すことができる NFT は固有のものではなく、単なるものであるという概念を強化しました。 「写真付きアルトコイン」  暗号通貨インフルエンサーのコビーが昨年ツイートして物議を醸した。

昨年10月に新興マーケットプレイスとして立ち上げられたBlurは、プロNFTトレーダー向けのプラットフォームとしてブランドを打ち出し、OpenSeaや他のライバルよりもプラットフォームを使用する価値があるトークンのエアドロップをからかっていました。 2 月に BLUR トークンがついに登場したとき、Blur  すぐに OpenSea   を抜き去り、取引量でトップのマーケットプレイスになりました。

しかし、そのインセンティブモデルは、NFT世界の一部ですぐに物議を醸しました。トレーダーらは報酬を得るためにNFTを急速に反転し始め、退屈した猿と を扱いました。 反対側の土地区画 代替可能なトークンのようなもの。 Blur の取引量は急増し、押し上げられました   2月の市場全体の合計は20億ドルを超えましたが、データプラットフォームのCryptoSlamなど一部の企業はそうでした-nbsp; この反転を「ウォッシュ取引」と呼びます。

ブラーブーストは長続きしませんでした。市場全体の取引は  ここ数カ月で急激に下落しており、当初は報酬モデルを巧みに利用していたクジラトレーダーらは――nbsp; 現在お金を失っています および/または    Blur の NFT 入札プールから 資金を引き出します。

ここ数日間、仮想通貨ツイッターのインフルエンサーたちは、ブラーのアプローチによる悪影響を指摘することが増えている。 Trevor Owens、ビットコインフロンティアファンドのゼネラルパートナー、 火曜日  価格の「下限」、つまりプロジェクトで最も安価にリストされた NFT の制御をめぐって市場が争っており、Blur の戦術が市場に損害を与えていると書いた。

「ブラーは、[フロアを下げる]ためのエアドロップのインセンティブに数千万ドルを費やしています。フロアをコントロールするためにNFT市場をタンクするために数千万ドルを費やしている」と彼はツイートした。 「これはバッグに直接食い込むことになります。彼らが費やすたびに、NFT市場は比例して下落します。」

オーウェンズ氏のツイートは、NFTインフルエンサーであるXero氏のツイートと同じもので、Xero氏は最近の一連のNFTローン清算（そのほとんどがスルー）であることを指摘した。 Blur独自のBlend融資プラットフォーム- そして、トレーダーがNFTを反転させるために過剰なレバレッジを利かせているため、Blurは危険な行動を奨励していると述べました。

「何十ものコレクションを購入する必要のないアカウントは、自らを危険な立場に陥らせます。」 ゼロは書きました。 「ダンピングや低価格入札のインセンティブはBlurトークンの入手から来ているので、彼らは市場の指示に従っているだけだ。」

そして、  長いブログ投稿、ミハイと名乗る仮想通貨とNFTのトレーダーは、ブラーモデルの問題点とそれが広範なNFT市場に及ぼす影響と見なしているものを取り出し、ブラーが「NFT価格を破壊している」という結論に達した。注： 彼は火曜日にツイートした。

「ブラーは現在、『傭兵』と『本物の』市場参加者の間に二分法を生み出し、NFT価格を不安定にし、循環ダンピング問題を引き起こし、プラットフォームの長期的な持続可能性とNFT市場全体の健全性を損なう可能性がある」とミハイ氏は書いた。

当然のことながら、Blur の創設者は彼らの評価に同意しません。

Blur の創設者、Tieshun "Pacman" Roquerre 氏、  水曜日の午後、昨年10月にマーケットプレイスが開始されて以来、「一部の最低価格は上昇し、一部の最低価格は下がった」とツイートした。彼はまた、先週のことを指摘しました。 物議を醸したAzuki Elementalsコレクションの発売 NFT市場から流動性を引き出すため。

「最低価格が一斉に上昇した数少ないタイミングの1つは、エアドロップを通じてNFTに流動性を注入したときです」と彼は書いています。 「最低価格が一斉に下がった数少ない例の一つは、アズキミントを通じて4000万ドルの流動性が取り除かれたときだった（石を投げるのではなく、市場は何よりも流動性に基づいて動いているだけだ）。」

苦情の声が高まる中、ブラーを擁護する誰かを引用ツイートしたこのツイートの中で、パックマン氏は、そのような批判は「ビジネスを行うコスト」であると述べた。

「資産価格が上昇しているときは、（人々は）根本原因（つまり、ブラーによる流動性注入）についてはあまり語らないが、資産価格が下落しているときは熊手が現れる」とパックマン氏は付け加えた。 「悪いテイクは山火事のように広がった。」

パックマン氏のツイートは、高まる批判に応えてブラーがモデルを変更することを示唆するものではない。本日のBlurのv2プロトコルの開始により、新しいタイプのNFT入札と関連報酬が追加され、取引手数料も安くなります。役人  ツイートスレッド 今回の発表については、取引報酬の増加を強調するだけです。

ある Bored Ape のオーナー   --nbsp ;パックマンを「クソ妄想的」と呼び、ガスライティングトレーダーの創設者を非難した。 「あなたのプラットフォームは文字通り市場の信頼を奪い、プロジェクトを少しずつ壊していきます」と偽名のGeeGazza氏は付け加えた。

しかし、少なくとも 1 人の著名なビルダーがパックマンの見解を支持しています。ロフン・“フランク”・ヴォラ、創設者   神様、   「残酷な現実」とは、トレーダーが「BLURエアドロップはNFTを保持するよりも価値がある」と信じているため、「単にドルで投票している」ということだと答えました。

フランク氏はさらに、「自由市場が、独立した主体が市場の上に独自のインセンティブモデルを作り出すことに耐えられないのであれば、そもそも市場は弱いということになる」と付け加えた。