NFT の開発には規制が必要

ANO「デジタルエコノミー」は、ラウンドテーブル「代替不可能なトークン（NFT）と分散型自律組織（DAO）の規制」を開催しました。 Center for Strategic Research (CSR) Dmitry Fedorov の上級専門家、報告書「Virtual Assets: NFTs and Virtual Items in Computer Games and Metaverses」の著者の 1 人であり、NFT を規制する既存の外国の慣行を分析し、修正案を作成しました。ロシアの法律は、報告書でなされた提案が考慮されていないと結論付けました。

すでに発効し、通過の最終段階にある規範的行為は、目の前の課題を解決しません。たとえば、中央銀行は NFT を使用して権利を修正することは可能であると考えていますが、これらのルールを個人に使用する方法は明確ではありません。その結果、作品の作者（作曲家、芸術家、作家）の問題は解決されません。提案された規制の一部は、確立された慣行と単純に矛盾しています。たとえば、ゲームのキャラクターやゲーム アイテムについて話している場合、販売後にトークン化されたオブジェクトを変更することは不可能であるというルールは機能しません。同時に、善意の購入者を保護するメカニズムはありません。

DAO に関しては、ロシアの法律では、DAO は単純なパートナーシップと見なされ、その参加者はすべての財産に対して連帯して責任を負うことが示唆されています。これは、潜在的な参加者に非常に高いリスクをもたらします。したがって、参加者の責任の問題を解決する必要があります。

経済開発省のデジタル経済開発局の副局長であるソスラン ガブエフ氏は、NFT を暗号通貨やその他のデジタル資産と同一視すべきではないことに同意しました。また、著作権者の権利の保護にも注意を喚起した。経済開発省の代表によると、DAO の業務の規制に関しては、有限責任会社に存在するものと同様のメカニズムが必要です。

O2 Consulting Tatiana Safonova の税務担当責任者であるパートナーによると、デジタル資産の回転の規制は、従来の資産の規制の開発と同じように進んでいます。主なタスクは、デジタル資産を課税対象として分類することです。一方、こうした資産が税法に反映されたとしても、十分に反映されるとは言い難い。そして一般的に、この分野の規制が早ければ早いほど、より有能に行われるほど良いでしょう。

ロシア銀行協会の副会長であるアナトリー・コズラチコフは、NFTをコードの形で存在する物質的なオブジェクトの形式の1つと呼びました。同時に、正式な定義を考え出すことは不可能です。一方で、規制も必要です。 Anatoly Kozlachkov 氏によると、今年の 2 月までに暗号通貨が合法化されていれば、国境を越えた支払いに関する多くの問題は回避されていたでしょう。また、暗号通貨流通の分野での詐欺に関連する法廷での訴訟ははるかに少なくなります。現在、裁判所に出廷するのは年間約 50 件のみです。

アーティスト Artem Tkach は、法律の枠内で働く意欲を表明しました。しかし、彼は、NFT を含むブロックチェーン ツールの匿名性に関連する多くの問題に注意を向けました。その結果、これらの資産の回転率を制御することは困難になります。そして一般的に、規制の欠如は市場の発展を妨げません。

戦略的開発センターの「法的開発」セクションの責任者であるマキシム・バシカトフ氏も、規制の欠如が開発の主な障害であると述べました。グレーゾーンにあるプロジェクトに融資する銀行はありません。少なくとも制御ループが必要です。

パートナーであり、O2 Consulting FinTech プラクティスの責任者である Daria Nosova 氏は、弁護士にとって NFT を悪夢と呼びました。これは、ほぼすべてを含めることができる複雑なツールです。したがって、規制が機能しなくなるリスクがあります。すでに確立されたシナリオに焦点を当てる必要があります。 Daria Nosova はまた、実験的な法的制度と規制のサンドボックスを使用することを提案しました。

しかし、マキシム・バシュカトフは、実験的な法体制を使用しても問題は解決されず、さらに、外界との相互作用に関連する新しい問題が生じ、FAS に代表される規制当局の不必要な注意を引くことになるという事実に注意を喚起しました。また、基本的に新しいリスクはなく、「お金を集めて逃げさせない」などのよく知られた問題からの保護について話しています。これは、新しいものを発明する必要がないことを意味します。