Animoca Brands の Yat Siu 氏が語る、アジア企業がブロックチェーン ゲームで優位に立つ理由
Animoca Brands のエグゼクティブ チェアマンである Yat Siu 氏は、GamesBeat Summit Next 2022 イベントの開催を支援し、ブロックチェーン ゲームが勢いを増していく上で直面するハードルについて話しました。それを説明しながら、ブロックチェーンや仮想通貨のゲームに関しては、アジアのゲームメーカーが米国やヨーロッパのゲームメーカーよりも有利である可能性があることにも言及しました。
Siu 氏は、ブロックチェーン ゲームがどのように主流になり、従来のゲームを破壊するかについての誇大広告と否定的な意見の両方を断ち切ろうとしました。
彼は、Concept Art House の CEO である James Zhang から、GamesBeat Summit Next 2022 イベントのプレビューでのオンライン ファイヤサイド チャットでインタビューを受けました。彼は、CNBC が Siu を「Mr.何百もの Web3 企業に投資し、ブロックチェーン ゲームの採用を促進したことに対して
暗号の冬を乗り切る
Animoca Brands は NFT ゲームに大きな関心を持っているため、Siu の会社のポートフォリオには 380 のスタートアップが含まれています。 Zhang 氏は Siu 氏に、企業が仮想通貨の冬にどのように耐えるかを尋ねました。
「まあ、まず第一に、私はこれを冬とはあまり考えていません。つまり、明らかに少し寒いです。これが冬なら、2018年から2019年は氷河期でした。私たちはこれを一緒に乗り越えてきました。」
彼は、今年すでにブロックチェーン ゲームに 30 億ドル近くが投資されていることを指摘しました。
「ゲーマーになるには絶好の時期です」と彼は言いました。 「たぶん、バリュエーションは 9 か月前ほど高くないでしょう。しかし、優れたコンセプトを持つ優れたスタジオであれば、資金を集めることができます。」
彼は、「私はこれを経済発展と考えています。メタバース/Web3 は、新しい国家の建設のようなものです。韓国の成長を見ると、韓国は世界で最も裕福な国の 1 つです。しかし、30～40年前は軍事独裁でした。ゲームをプレイする 34 億人の人々が、時間をかけて築き上げた資産の所有権をまだ持っていません。これがより良いインターネットであり、DAO とブロックチェーンのトークン化、そして Web3 とオープンなメタバースが未来であると信じているなら、長期的に道を踏み外しても、私たちは大丈夫だと思います。」
ブロックチェーンが直面する課題
シウ氏は、初心者が暗号通貨アカウントを確立するのを困難にするオンボーディングプロセスなど、課題はよく知られていると述べました。そもそもブロックチェーンゲームをプレイするために暗号通貨ウォレットが必要な理由を理解していない人が多い.ゲーム会社は、暗号通貨の支払いと暗号資産の所有権を有効にしたい場合、それを統合する必要があります。
一部の企業は、代替不可能なトークン (NFT) に対して仮想通貨の支払いまたは法定通貨 (米ドルなど) の支払いを組み合わせた「Web 2.5」を選択し、資産を保持することで入口を容易にしています。しかし、シウ氏は、分散化や、他の誰かに資産を維持および管理してもらう場合に、実際に資産を所有することの意味について人々に教えていないと述べました。
東対西
より大きな課題は、東アジアではゲーマーがブロックチェーン ゲームを受け入れているように見えるが、西側ではそうではないということです。
「強力な少数派は、所有権そのものではなく、代替不可能なトークンと暗号全体のアイデアを非常に拒否しています。そして、それは別のハードルです」とシウは言いました. 「欧米のゲーム会社が本当に苦労しているのは、ほとんどの場合、顧客を獲得できないことだと思います。」
Animoca Brands はグローバル企業であるため、この影響も受けています。しかし、Siu 氏は西側の対応者に同情していると述べた。彼は、批評家からの初期の話は、自由にプレイできるゲームが西側の多くのプレーヤーを虐待したというものだったと指摘しました。 」 アジアで時々繁栄したゲーム。恐れていたのは、強力な金融商品をゲームに組み込むと、ゲームプレイが裕福な人々に有利に歪められるのではないかということでした。
「より大きな物語は、たとえばアメリカの人々、特に若者が、非常に反資本主義的な考え方をしているという事実だと思います」とシウは言いました。 「アメリカの風景のレンズを政治的に見ると、今日、社会主義が実際に強力な政治課題を持っているという事実.しかし、おそらく 5 ～ 7 年前には考えられませんでした。」
そのため、グループは暗号を金持ちのツールと見なしており、暗号ゲームはプレイを開始するのに非常に費用がかかります.彼らはまた、あなたのお金をだまし取るためによく見られます.政治的には、若い民主主義国が資本主義と財産権を受け入れているアジアでは、環境が異なると Siu 氏は考えています。これはおそらく、これまでのゲームの多くがそれほど面白くなく、大予算のブロックチェーン ゲームが開発中であるとしても、まだリリースされていないという事実にも関係しています。
「それはチャンスだと思う」と彼は言った。 「昨年のことを覚えていると思いますが、EA のような企業や、もちろん私たちの良き友人である Ubisoft などを含む多くの最大のゲーム企業が、この分野に参入するつもりであると常に言ってきました。そして、ほとんどの場合、今年は本格的なリトリートでした。」
規制リスク
中国では、政府が仮想通貨に関連するすべてのものを禁止したため、これらのゲームが中国でも注目を集めることができなくなりました。しかし、シウ氏は、ブロックチェーン分野の小規模な新興企業が、大企業が登場する前に市場で足場を固める機会を生み出したと述べた。
「これは、デジタル エンターテインメントとデジタル財産権の世界の、非常に興味深い再構築の始まりだと思います」と Siu 氏は述べています。
ゲーマーと大企業の間の膠着状態が終わるかどうか尋ねられた Siu 氏は、モバイル ゲームがどのように進化したかから、いくつかの教訓を得ることができると述べました。 Activision Blizzard のような大企業は、モバイル ゲームについてハードコア ゲーマーからの同様の抵抗に直面しました。彼らは、国内で成長したモバイル ファーストのゲーム会社ほど早くは成功せず、最終的にはモバイル ゲーム会社を買収しなければなりませんでした。 Activision Blizzard の場合、King は約 60 億ドルで買収されました。
「大規模な既存企業は通常、M&A 戦略において非常に強力です」と Siu 氏は述べています。 「市場が動いたとき、それが彼らのエントリーポイントになると思います。アジアの聴衆はこれに対してはるかにオープンであるため、アジアがリードすると思います。つまり、(市場の) 障壁に対処しているわけではありません。私たちには、克服すべきユーザー エクスペリエンスの障壁があります。アジアの企業には、克服すべき消費者の障壁がありません。しかし欧米では、克服すべき消費者の障壁があります。」
Siu 氏は、韓国が最も活発なブロックチェーン ゲーム市場であり、Netmarble、Com2Us、Wemade、Nexon などの企業を含むすべての主要なゲーム会社がブロックチェーン戦略を追求していると考えています。
「国家的な意味では、韓国がおそらく最も活発であると思います」とシウは言いました。 「韓国のすべての主要なゲーム会社が Web3 で何かをしようとしていると思います。」
それを超えて、日本の韓国もブロックチェーンゲーム会社への投資に大きな動きを見せています。
「アジアが牽引し、前進している傾向は間違いなく見られます」と Siu 氏は言います。
しかし、米国では、ワシントン州の厳格なギャンブル法が、Microsoft と Valve (Steam の所有者) が報酬ベースのブロックチェーン ゲームに移行するのを妨げている可能性があります。連邦法に基づく証券。
「米国では、SEC (証券取引委員会) による最新の決定と調査を見ずに Web3 ゲームで 1 日を過ごすことはできません」と Zhang 氏は述べています。
Bored Ape Yacht Club フランチャイズの運営者である Yuga Labs は SEC と絡み合い、Kim Kardashian は暗号通貨を宣伝するために多額の罰金を支払わなければなりませんでした。
「では、デジタル所有権が Web3 の力であり約束であるとすれば、NFT とトークンをどのように設計すれば、有価証券と見なされずに価値と所有権を提供できるのでしょうか?」張は尋ねた。
シウ氏は、国によってアプローチが異なると指摘した。彼は、規制調査の多くが代替可能なトークンの領域に焦点を当てていることを指摘しました。そこでは、各国の通貨や法定通貨と同じように、各トークンが別のトークンとまったく同じです。
「重要なのは、資産を購入する理由です」と Siu 氏は言います。 「で、ユーティリティならね？とにかく、私たちの観点からは、ゲームアイテムを起動し、それをゲーム内で使用でき、明確なユーティリティがある場合、とにかく最近はもっと起こっていると思いますが、これがセキュリティであってはならないことは明らかです」
銀行口座を持たない人向けのゲーム
Siu 氏は、NFT を獲得して流通市場で販売する能力が収入源になる可能性があるため、NFT ゲームは資本あたりの国内総生産が低い国にとってどのように優れているかを指摘しました。彼は、一部のゲームは金融包摂に焦点を当てており、銀行口座を持っていないプレーヤーがプレイする方法を見つけることができ、時には Yield Guild Games のようなプレーヤー ギルドを通じて提供されることもあると述べました。
「取引をしなければならないのは微妙なバランスですが、一般的に言えば、正しい道を描くと思います」とシウ氏は言いました。
彼は、香港が明確さを提供するデジタル資産政策を打ち出すだろうと述べた。 Siu 氏は、昨年は Axie Infinity のようなプレイして稼ぐゲームについての変化が見られると述べましたが、今ではゲームの楽しさについて話すことにピボットがあります.
彼は、ゲーム開発者は、お金を稼ぐためか楽しみのためか、人々がさまざまな動機でプレイしていることを認識する必要があると述べました。しかし、これらの動機の 1 つを強調するプレイヤーは、もう 1 つの動機に対応するゲームを却下すべきではありません。そして、プレイ・トゥ・イニングを年季奉公の奴隷モデルと見なす人もいれば、それを経済的自由への道と見なす人もいます。
「所有権のパラダイムは、人々自身がその所有権からお金を稼ぎたいという方法で関与し始めるとき、より決定的に重要なものです」とシウは言いました。
Siu 氏は、収益の非常に高い割合が非常に少数のプレーヤーからもたらされる無料プレイと比較して、ブロックチェーンに関するモデルは興味深いものであると述べました。
「トークン化が行うことは、自由な人々がプレイするネットワーク効果の価値を測定できる方法を可能にし、その後、彼らが現金化するか、新しい株式や資産に再投資するかを選択するかどうかです」と Siu 氏は述べています。
彼はまた、Web3 からの分散化は、大きなプラットフォーム企業に向かう利益が少なくなることを意味すると述べました。そのお金は、ゲーム開発者やプレイヤーのためにより良いゲームを作るために使われることはありません。ユーザー獲得のお金を代わりにゲーマーに渡すと、そのゲーマーはそれをゲーム経済に戻す可能性があります。富の再分配です。
「彼らが10%か20%しか返還しなかったとしても、それは他の方法よりも高い」と彼は言った。 「これははるかに健全な生態系です。それは実際にはインセンティブの再調整です。」
Zhang 氏は、デジタル所有権をハッカーから保護する方法を尋ねました。 Siu 氏は、責任には所有権が伴い、教育がその鍵であると述べました。より良いセキュリティは言うまでもなく、規制当局に適切な政策と法的保護を考えさせる有権者が必要です。彼はまた、NFTにはセキュリティが組み込まれている可能性があり、盗まれた場合、同じユーティリティがなくなる可能性があることにも言及しました.
「業界として、私たちは団結する必要があり、おそらくこれに関する規制が必要です」と Siu 氏は述べています。 「回収ボタンはありますか？誰かが所有権を取り戻す能力を持っていますか?」
